Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
B472/02 ECLI:AT:VFGH:2004:B472.2002 KI-generiert

Constitutional complaint withdrawn; no cost recovery under § 88 VfGG where reply motion was not ordered

Geschäftsnummer B472/02
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage keine Kosten erhoben

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Austrian Constitutional Court dismissed the proceedings and awarded no costs, as the complainants withdrew their constitutional complaint on September 2, 2004, resulting in the termination of the case without a substantive ruling on the merits. The dispute involved a challenge to a lower court decision, the specific subject matter of which was not detailed in the operative text due to the procedural withdrawal, but the procedural posture required a determination of the consequences of the withdrawal under the Constitutional Court Act (VfGG). The decisive legal basis was Section 88 of the Constitutional Court Act, which precluded the imposition of costs on the complaining parties because the reply motion requested by the participating party had not been ordered, and the decision was issued in a non-public session pursuant to Section 19(3)(3) VfGG, which permits such procedural closures without a full hearing.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 88 VfGG; § 19 Abs 3 Z 3 VfGG: When parties withdraw their complaint, the procedure is terminated and no cost compensation is due if the opposing party did not instruct the withdrawal.

Schlagwörter

KI-generiert
withdrawal of complaint termination of procedure cost compensation VfGG provisions non-public session lack of instruction Constitutional Court

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 88 VfGG
§ 19 Abs 3 Z 3 VfGG
§88 VfGG
Den beschwerdeführenden Parteien war schon deshalb kein Kostenersatz gemäß §88 VfGG aufzuerlegen, weil die Erstattung des Schriftsatzes, für den die mitbeteiligte Partei diesen begehrte, der mitbeteiligten Partei nicht aufgetragen wurde (vgl.
§19 Abs3 Z3 VfGG
Dies konnte gemäß §19 Abs3 Z3 VfGG ohne weiteres Verfahren in nichtöffentlicher Sitzung beschlossen werden.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VfSlg. 15.719/2000
Den beschwerdeführenden Parteien war schon deshalb kein Kostenersatz gemäß §88 VfGG aufzuerlegen, weil die Erstattung des Schriftsatzes, für den die mitbeteiligte Partei diesen begehrte, der mitbeteiligten Partei nicht aufgetragen wurde (vgl. zB VfSlg. 15.719/2000).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Das Beschwerdeverfahren wird eingestellt.

Kosten werden nicht zugesprochen.

Begründung:

1. Mit Schriftsatz vom 2. September 2004 zogen die beschwerdeführenden Parteien ihre Beschwerde zurück. Das Verfahren war daher einzustellen.

2. Den beschwerdeführenden Parteien war schon deshalb kein Kostenersatz gemäß §88 VfGG aufzuerlegen, weil die Erstattung des Schriftsatzes, für den die mitbeteiligte Partei diesen begehrte, der mitbeteiligten Partei nicht aufgetragen wurde (vgl. zB VfSlg. 15.719/2000).

3. Dies konnte gemäß §19 Abs3 Z3 VfGG ohne weiteres Verfahren in nichtöffentlicher Sitzung beschlossen werden.