Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
B1269/04 ECLI:AT:VFGH:2004:B1269.2004 KI-generiert

Constitutional Court jurisdiction limits: exclusion of review over Administrative Court decisions and reinstatement requests

Geschäftsnummer B1269/04
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court dismissed the complainant’s application as manifestly inadmissible due to lack of jurisdiction, thereby leaving the challenged decisions of the Administrative Court of Vienna in force. The case involved a self-represented party seeking the annulment of two administrative court decisions and a reinstatement of their position alongside a new deadline for filing appeals. The Court held that neither Article 144 of the Federal Constitutional Law nor any other constitutional provision grants it the authority to review Administrative Court decisions or adjudicate applications for reinstatement following missed deadlines under § 35 of the Constitutional Court Act in conjunction with §§ 146 and 148 of the Civil Procedure Code or § 46 of the Administrative Court Act. Consequently, the application was rejected pursuant to § 19(3)(2)(a) of the Constitutional Court Act for being outside the Court’s competence.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 144 B-VG; § 35 VfGG iVm §§ 146, 148 ZPO: The Constitutional Court is not competent to review decisions of the Administrative Court nor to decide on requests for reinstatement of proceedings before that court.

Schlagwörter

KI-generiert
Constitutional Court jurisdiction Administrative Court review Reinstatement of proceedings Procedural deadlines Lack of competence

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 144 B-VG
§ 35 VfGG
§§ 146, 148 ZPO
§ 46 VwGG
§ 19 Abs 3 Z 2 lit a VfGG
Procedural provision cited in the decision to justify rejecting the application without a public hearing due to obvious lack of jurisdiction.
Art144 B-VG
Weder Art144 B-VG noch eine andere Verfassungsbestimmung räumt dem Verfassungsgerichtshof die Zuständigkeit ein, Beschlüsse des Verwaltungsgerichtshofes zu überprüfen (siehe VfSlg.
§35 VfGG
§35 VfGG iVm §§146, 148 ZPO bzw.
§46 VwGG
Ebensowenig ist der Verfassungsgerichtshof zuständig, über Anträge auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen allfälliger Versäumung von Fristen im Verfahren vor dem Verwaltungsgerichtshof zu entscheiden (vgl. §35 VfGG iVm §§146, 148 ZPO bzw. §46 VwGG).
§19 Abs3 Z2 lita VfGG
Procedural provision cited in the decision to justify rejecting the application without a public hearing due to obvious lack of jurisdiction.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VfSlg. 10.351/1985
Weder Art144 B-VG noch eine andere Verfassungsbestimmung räumt dem Verfassungsgerichtshof die Zuständigkeit ein, Beschlüsse des Verwaltungsgerichtshofes zu überprüfen (siehe VfSlg. 10.351/1985).

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§19 Abs3 Z2 lita VfGG

Procedural provision cited in the decision to justify rejecting the application without a public hearing due to obvious lack of jurisdiction.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Eingabe wird zurückgewiesen.

Begründung:

Mit selbst verfasster Eingabe vom 6. Oktober 2004 beantragt der Einschreiter die "Aufhebung des Beschlusses des VwGH-Wien vom 29.07.2004 zu Az. Zlen. 2004/16/0130 bis 0133-4 und Wiedereinsetzung in den 'vorigen Stand' bei gleichzeitiger 'Aufhebung des Beschlusses' des VwGH Wien zu Zlen.: VH 2004/116/0006 bis 0009-4 vom 23.06.2004 und gleichzeitiger Fristneufestsetzung zur Einbringung der VwGH-Beschwerden in obigen Verfahren".

Weder Art144 B-VG noch eine andere Verfassungsbestimmung räumt dem Verfassungsgerichtshof die Zuständigkeit ein, Beschlüsse des Verwaltungsgerichtshofes zu überprüfen (siehe VfSlg. 10.351/1985).

Ebensowenig ist der Verfassungsgerichtshof zuständig, über Anträge auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen allfälliger Versäumung von Fristen im Verfahren vor dem Verwaltungsgerichtshof zu entscheiden (vgl. §35 VfGG iVm §§146, 148 ZPO bzw. §46 VwGG).

Die Eingabe war daher wegen offenbarer Unzuständigkeit des Verfassungsgerichtshofes zurückzuweisen. Dies konnte gemäß §19 Abs3 Z2 lita VfGG ohne weiteres Verfahren in nichtöffentlicher Sitzung beschlossen werden.