Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
B1194/04 ECLI:AT:VFGH:2005:B1194.2004 KI-generiert

Constitutional court dismisses appeal when administrative court invalidates the contested administrative decision.

Geschäftsnummer B1194/04
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court dismissed the appeal because the Administrative Court had already declared the contested Telekom-Control Commission decision invalid. Since the subject matter of the complaint no longer existed, the court applied the statutory grounds for dismissal under §19 Abs. 3 Z. 3 VfGG. Consequently, no costs were awarded to the complainant as the dismissal was not due to a lack of standing.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 19 Abs. 3 Z. 3 VfGG; If the administrative court sets aside the contested decision, the constitutional complaint loses its subject matter and must be dismissed without cost allocation to the complainant.

Schlagwörter

KI-generiert
subject matter extinction administrative court decision VfGG dismissal grounds costs no allocation telecom control commission

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 19 Abs. 3 Z. 3 VfGG
§ 88 VfGG
§19 Abs3 Z3 VfGG
Dies ist den in §19 Abs3 Z3 VfGG genannten Einstellungsgründen gleichzuhalten (vgl.
§88 VfGG
Die Kostenentscheidung gründet sich auf §88 VfGG.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VfSlg. 9427/1982
zB VfSlg. 9427/1982, 14964/1997, 15909/2000 sowie VfGH 8.6.2004, B849/03).
14964/1997
9427/1982, 14964/1997, 15909/2000 sowie VfGH 8.6.2004, B849/03).
15909/2000
9427/1982, 14964/1997, 15909/2000 sowie VfGH 8.6.2004, B849/03).
VfGH 8.6.2004, B849/03
9427/1982, 14964/1997, 15909/2000 sowie VfGH 8.6.2004, B849/03).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Das Verfahren wird eingestellt.

Kosten werden nicht zugesprochen.

Begründung:

Der Verwaltungsgerichtshof hat mit Erkenntnis vom 31. Jänner 2005, Zl. 2004/03/0152-11, den auch in diesem Verfahren vor dem Verfassungsgerichtshof angefochtenen Bescheid der Telekom-Control-Kommission vom 30. Juli 2004, Zl. Z16/03-155, wegen Rechtswidrigkeit seines Inhalts aufgehoben. Der Beschwerdegegenstand ist damit weggefallen. Dies ist den in §19 Abs3 Z3 VfGG genannten Einstellungsgründen gleichzuhalten (vgl. zB VfSlg. 9427/1982, 14964/1997, 15909/2000 sowie VfGH 8.6.2004, B849/03).

Das Verfahren war daher einzustellen.

Die Kostenentscheidung gründet sich auf §88 VfGG. Diese Gesetzesstelle sieht bei Einstellung des Verfahrens wegen Klaglosstellung - und daher auch wegen eines gleichzuhaltenden Einstellungsgrundes - einen Kostenersatz an den Beschwerdeführer nur dann vor, wenn dieser von einer Partei klaglos gestellt wurde; ein solcher Fall liegt bei Aufhebung des angefochtenen Bescheides durch den Verwaltungsgerichtshof nicht vor (vgl. auch VfSlg. 9427/1982, 14964/1997, 15909/2000 und VfGH 8.6.2004, B849/03).

Dies konnte in sinngemäßer Anwendung des §19 Abs3 Z3 VfGG ohne weiteres Verfahren in nichtöffentlicher Sitzung beschlossen werden.