Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
B587/05 ECLI:AT:VFGH:2005:B587.2005 KI-generiert

Constitutional court dismisses stay of proceedings request as no adverse legal consequences exist for the complainant.

Geschäftsnummer B587/05
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court of Austria dismissed the applicant's request for a stay of proceedings against the Administrative Board's decision. The court found that the administrative decision only derived legal consequences within the scope of its binding force, which did not include adverse effects for the complainant. Consequently, the court determined that granting a stay was unnecessary as no substantive harm to the applicant's rights was present.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 85 Abs 2 VfGG 1953; A stay of proceedings is not granted when the administrative decision yields no adverse legal consequences for the complainant beyond the scope of its binding force.

Schlagwörter

KI-generiert
stay of proceedings constitutional complaint binding force adverse consequences administrative decision VfGG 1953 procedural suspension

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 85 Abs 2 VfGG 1953
§85 Abs2 VfGG

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Der Verfassungsgerichtshof hat in der Beschwerdesache der Stadt Klagenfurt, ..., vertreten durch ..., gegen den Bescheid des Unabhängigen Verwaltungssenates für Kärnten vom 6. April 2005, Zl. ..., in seiner heutigen nichtöffentlichen Sitzung beschlossen, dem Antrag, der Beschwerde die aufschiebende Wirkung zuzuerkennen, gemäß §85 Abs2 VfGG 1953 k e i n e F o l g e zu geben, da aus dem Bescheid nur Rechtsfolgen abgeleitet werden könnten, die vom Umfang seiner Rechtskraft erfasst sind, solche für die Beschwerdeführer nachteilige Rechtsfolgen aber nicht bestehen.

Begründung: