Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
B481/05 ECLI:AT:VFGH:2005:B481.2005 KI-generiert

Constitutional complaint rejected for lack of mandatory legal representation under § 17 Abs 2 VfGG

Geschäftsnummer B481/05
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court dismissed the petitioner's filing as inadmissible, effectively leaving the prior denial of procedural aid in force. The dispute arose when the petitioner, having been previously denied procedural aid, failed to submit a constitutional complaint through a mandated attorney as required by the court's deadline; instead, the petitioner filed a request for personal representation. The decisive legal basis was § 17 (2) of the Constitutional Jurisdiction Act (VfGG), which mandates that constitutional complaints must be filed through an authorized lawyer, rendering the court without jurisdiction to accept the unrepresented filing; consequently, the court dismissed the matter without a public hearing pursuant to § 19 (3) 2a lit. a VfGG.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 17 Abs 2 VfGG; § 19 Abs 3 Z 2 lit a VfGG: Complaints to the Constitutional Court must be filed by a licensed attorney; direct filing by the complainant renders the complaint inadmissible due to lack of standing.

Schlagwörter

KI-generiert
Constitutional Court procedural assistance admission to proceedings attorney requirement inadmissible complaint VfGG self-representation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 17 Abs 2 VfGG
§ 19 Abs 3 Z 2 lit a VfGG
§17 Abs2 VfGG
Mai 2005 - frei, die Beschwerde gemäß §17 Abs2 VfGG binnen sechs Wochen durch einen selbst gewählten Rechtsanwalt einzubringen.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Eingabe wird zurückgewiesen.

Begründung:

Nach Abweisung seines Antrages auf Bewilligung der Verfahrenshilfe stellte der Verfassungsgerichtshof dem Beschwerdeführer mit Schreiben vom 23. Mai 2005 - zugestellt am 24. Mai 2005 - frei, die Beschwerde gemäß §17 Abs2 VfGG binnen sechs Wochen durch einen selbst gewählten Rechtsanwalt einzubringen.

Der Beschwerdeführer hat innerhalb der gesetzten Frist mit Schreiben vom 7. Juni 2005 beantragt, "zur eigenen Vertretung vor dem Verfassungsgerichtshof" zugelassen zu werden. Gemäß §17 Abs2 VfGG können aber Beschwerden - von hier nicht in Betracht kommenden Ausnahmen abgesehen - nur durch einen bevollmächtigten Rechtsanwalt eingebracht werden.

Die Eingabe war daher wegen Unzuständigkeit des Verfassungsgerichtshofes zurückzuweisen; dies konnte gemäß §19 Abs3 Z2 lita VfGG ohne weiteres Verfahren in nichtöffentlicher Sitzung beschlossen werden.