Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
B826/05 ECLI:AT:VFGH:2005:B826.2005 KI-generiert

Denial of procedural aid for premature constitutional complaint against first-instance administrative ruling on EU freedom of movement certificate

Geschäftsnummer B826/05
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Austrian Constitutional Court dismissed the applicant's request for procedural aid, rendering the decision final without merits. The dispute concerned a complaint against a first-instance administrative decision denying the issuance of an EU freedom of movement certificate under § 32a (2)(1) of the Foreign Nationals Act. The Court held that the application for legal aid was manifestly hopeless because a constitutional complaint is only admissible after exhausting the ordinary appeal instance, which the applicant had failed to do; consequently, the prerequisite for procedural aid under § 63 (1) of the Code of Civil Procedure and § 35 (1) of the Constitutional Court Act was not met.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 144 Abs. 1 letzter Satz VfGG; § 82 Abs. 1 VfGG; A constitutional complaint is inadmissible if the applicant fails to exhaust available ordinary remedies, such as filing an appeal against a first-instance decision.

Schlagwörter

KI-generiert
exhaustion of remedies constitutional complaint Aliens Act procedural assistance first instance decision

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 144 Abs. 1 letzter Satz VfGG
§ 82 Abs. 1 VfGG
§ 63 Abs. 1 ZPO
§ 35 Abs. 1 VfGG
§ 72 Abs. 1 ZPO
§82 Abs1 VfGG
Eine Beschwerde an den Verfassungsgerichtshof kann gemäß Art144 Abs1 letzter Satz und §82 Abs1 VfGG erst nach Erschöpfung des Instanzenzuges erhoben werden.
§63 Abs1 ZPO
Der Antrag ist sohin mangels der Voraussetzungen des §63 Abs1 ZPO (§35 Abs1 VfGG) abzuweisen.
§35 Abs1 VfGG
Der Antrag ist sohin mangels der Voraussetzungen des §63 Abs1 ZPO (§35 Abs1 VfGG) abzuweisen.
§72 Abs1 ZPO
Dies kann gemäß §72 Abs1 ZPO iVm §35 Abs1 VfGG in nichtöffentlicher Sitzung beschlossen werden.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Der Antrag auf Bewilligung der Verfahrenshilfe wird abgewiesen.

Begründung:

Der Einschreiter beantragt die Bewilligung der Verfahrenshilfe zur Beschwerdeführung gegen einen Bescheid, mit dem der Antrag auf Ausstellung einer EU-Freizügigkeitsbestätigung nach §32a Abs2 Z1 AuslBG abgewiesen wurde.

Eine Beschwerde an den Verfassungsgerichtshof kann gemäß Art144 Abs1 letzter Satz und §82 Abs1 VfGG erst nach Erschöpfung des Instanzenzuges erhoben werden.

Da es sich im vorliegenden Fall um einen erstinstanzlichen Bescheid handelt, der mit Berufung hätte bekämpft werden können, erscheint eine Rechtsverfolgung durch Erhebung einer Beschwerde an den Verfassungsgerichtshof als offenbar aussichtslos, zumal bei der gegebenen Lage die Zurückweisung der Beschwerde zu gewärtigen wäre.

Der Antrag ist sohin mangels der Voraussetzungen des §63 Abs1 ZPO (§35 Abs1 VfGG) abzuweisen.

Dies kann gemäß §72 Abs1 ZPO iVm §35 Abs1 VfGG in nichtöffentlicher Sitzung beschlossen werden.