Constitutional court denies suspension of deportation order due to no disproportionate hardship for the applicant.
Österreich (AT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court rejected the applicant's request for suspending the execution of a deportation order issued by the Security Directorate. The applicant argued that immediate deportation to Turkey would cause severe hardship, while the authorities cited a compelling public interest in preventing the extension of illegal stay. The court concluded that the applicant could reasonably await the outcome of the proceedings from abroad, finding no disproportionate disadvantage in enforcing the deportation immediately.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 85 Abs 2 VfGG; § 53 Abs 1 Fremdenpolizeigesetz 2005: Suspension of deportation is not granted when the applicant can reasonably await the proceedings' outcome from abroad, as no disproportionate hardship exists.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Dem Antrag auf Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung wird keine Folge gegeben.
Begründung:
1. Gemäß §85 Abs2 VfGG kann einer Beschwerde auf Antrag die aufschiebende Wirkung zuerkannt werden, wenn dem nicht zwingende öffentliche Interessen entgegenstehen und nach Abwägung aller berührten Interessen mit dem Vollzug des angefochtenen Bescheides für den Beschwerdeführer ein unverhältnismäßiger Nachteil verbunden wäre.
2. Mit dem bekämpften Bescheid der Sicherheitsdirektion für das Bundesland Wien vom 12.1.2006 wurde der Beschwerdeführer gemäß §53 Abs1 Fremdenpolizeigesetz 2005 wegen unrechtmäßigen Aufenthalts aus dem Bundesgebiet ausgewiesen.
In der gegen diesen Bescheid eingebrachten, auf Art144 B-VG gestützten Beschwerde wird u.a. der Antrag gestellt, ihr gemäß §85 Abs2 VfGG die aufschiebende Wirkung zuzuerkennen. Begründend wird im Wesentlichen vorgebracht, dass der Beschwerdeführer im Falle des (sofortigen) Vollzugs des angefochtenen Bescheides in die Türkei abgeschoben werde.
Die belangte Behörde hat sich zum Antrag auf Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung geäußert und u.a. ausgeführt, dass ein zwingendes öffentliches Interesse an der Ausweisung des Beschwerdeführers bestehe. Dieses sei insbesondere dadurch gegeben, dass der Beschwerdeführer nicht in der Lage sei, seinen Aufenthalt im Inland zu legalisieren und es den öffentlichen Interessen widerstreiten müsste, seinen unrechtmäßigen Aufenthalt noch weiter zu verlängern.
3. Der Verfassungsgerichtshof ist - mit Blick auf die Umstände des vorliegenden Beschwerdefalles - der Auffassung, dass es für den Beschwerdeführer zumutbar ist, den Ausgang des Verfahrens vom Ausland aus abzuwarten.
Da nach Abwägung aller berührten Interessen mit dem Vollzug des angefochtenen Bescheides für den Beschwerdeführer kein unverhältnismäßiger Nachteil verbunden wäre, war dem Antrag auf Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung keine Folge zu geben.
4. Dies konnte gemäß §72 Abs1 ZPO iVm §35 Abs1 VfGG in nichtöffentlicher Sitzung beschlossen werden.