Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
B3390/05 ECLI:AT:VFGH:2006:B3390.2005 KI-generiert

Inadmissibility of constitutional complaint for lack of standing due to refusal of court-appointed legal representative to authorize filing

Geschäftsnummer B3390/05
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Austrian Constitutional Court dismissed the applicant's submission as inadquate. The dispute concerned a decision issued by the Lower Austrian Land Government's Real Estate Commission, which the applicant challenged through a legal document not filed by an attorney. The decisive legal basis for the dismissal was the applicant's lack of standing to file a constitutional complaint (mangelnde Legitimation); specifically, the court-appointed legal representative for the applicant expressly declined to authorize the filing of the complaint, thereby failing to meet the procedural requirements under Article 19(3)(2) of the Constitutional Jurisdiction Act (VfGG), which permits a decision without further proceedings or public hearing.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 19 Abs 3 Z 2 lit b VfGG; A complaint filed by a party without the legal representative's authorization is inadmissible and must be rejected without a hearing.

Schlagwörter

KI-generiert
lack of authorization legal representative consent procedural admissibility Constitutional complaint legal aid lawyer rejection without hearing legitimation requirement

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 19 Abs 3 Z 2 lit b VfGG

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
6.3.1995 B2863/94
Die Eingabe war daher mangels Legitimation zur Beschwerdeführung zurückzuweisen (vgl. z.B. 6.3.1995 B2863/94 mwH.).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Eingabe wird zurückgewiesen.

Begründung:

Mit einem nicht durch einen Rechtsanwalt eingebrachten Schriftsatz wendet sich die Einschreiterin gegen den Bescheid der Grundverkehrs-Landeskommission beim Amt der Niederösterreichischen Landesregierung vom 28. September 2005, Zl. TUL2-G-05148.

Über Anfrage des Verfassungsgerichtshofes gab der für die Einschreiterin gerichtlich bestellte Sachwalter bekannt, dass er die Beschwerdeführung nicht genehmigt.

Die Eingabe war daher mangels Legitimation zur Beschwerdeführung zurückzuweisen (vgl. z.B. 6.3.1995 B2863/94 mwH.).

Dies konnte gemäß §19 Abs3 Z2 lite VfGG ohne weiteres Verfahren und ohne vorangegangene Verhandlung in nichtöffentlicher Sitzung beschlossen werden.