Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
B208/06 ECLI:AT:VFGH:2006:B208.2006 KI-generiert

Mootness of constitutional complaint after ex officio revocation of impugned decree; denial of legal aid

Geschäftsnummer B208/06
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court dismissed the applicant's motion for legal aid to file a complaint against an administrative decision. The dispute concerned a challenge to a decree issued by the Vienna State Government, but the material facts revealed that the competent authority had ex officio rescinded the very decree targeted by the intended constitutional complaint via a subsequent decision. Relying on the doctrine of mootness (*Klaglosstellung*), the Court held that because the administrative act was revoked, the objective of the intended complaint had been achieved through other means, rendering any further judicial review clearly hopeless. Consequently, the statutory prerequisites for granting legal aid under the Austrian Code of Civil Procedure and the Constitutional Court Act were not met, resulting in the rejection of the application.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 86 VfGG; § 63 Abs 1 ZPO: If the administrative authority lifts the challenged decision on its own initiative, the claimless position precludes the granting of procedural aid for a constitutional complaint.

Schlagwörter

KI-generiert
claimless position procedural aid constitutional complaint administrative decision Vienna Regional Government VfGG ZPO

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 86 VfGG
Cited in the reasoning to establish that 'Klaglosstellung' (mootness) occurred, which serves as the main ground for denying legal aid as the complaint is hopeless.
§ 63 Abs 1 ZPO
Cited as the statutory prerequisite for granting legal aid, which was found not to be met due to the mootness of the case.
§ 72 Abs 1 ZPO
Procedural rule cited to justify the decision being made in a non-public session.
§ 35 Abs 1 VfGG
Cited to link the civil procedure rules on legal aid to the specific procedural context of the Constitutional Court.
§86 VfGG
Cited in the reasoning to establish that 'Klaglosstellung' (mootness) occurred, which serves as the main ground for denying legal aid as the complaint is hopeless.
§63 Abs1 ZPO
Cited as the statutory prerequisite for granting legal aid, which was found not to be met due to the mootness of the case.
§35 Abs1 VfGG
Cited to link the civil procedure rules on legal aid to the specific procedural context of the Constitutional Court.
§72 Abs1 ZPO
Procedural rule cited to justify the decision being made in a non-public session.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VfSlg. 11885/1988
Damit ist in sinngemäßer Anwendung des §86 VfGG Klaglosstellung eingetreten (VfSlg. 11885/1988).

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§86 VfGG

Cited in the reasoning to establish that 'Klaglosstellung' (mootness) occurred, which serves as the main ground for denying legal aid as the complaint is hopeless.

§63 Abs1 ZPO

Cited as the statutory prerequisite for granting legal aid, which was found not to be met due to the mootness of the case.

§35 Abs1 VfGG

Cited to link the civil procedure rules on legal aid to the specific procedural context of the Constitutional Court.

§72 Abs1 ZPO

Procedural rule cited to justify the decision being made in a non-public session.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Der Antrag auf Bewilligung der Verfahrenshilfe wird abgewiesen.

Begründung:

1. Der Einschreiter beantragt die Bewilligung der Verfahrenshilfe zur Beschwerdeführung gegen den Bescheid der Wiener Landesregierung vom 5. Dezember 2005, Zl. MA 65-2766/2004.

2. Den vom Verfassungsgerichtshof beigeschafften Akten ist zu entnehmen, dass der Bescheid vom 5. Dezember 2005, Zl. MA 65-2766/2004, mit Bescheid der Wiener Landesregierung vom 20. April 2006, Zl. MA 65 - 1332/2006, von Amts wegen aufgehoben wurde.

3. Hebt die Behörde den Bescheid, der Grundlage der beabsichtigten Beschwerdeführung ist, auf, so ist auf andere Weise das Ziel der beabsichtigten Verfassungsgerichtshofbeschwerde erreicht worden. Damit ist in sinngemäßer Anwendung des §86 VfGG Klaglosstellung eingetreten (VfSlg. 11885/1988).

Damit sind die Voraussetzungen für eine Bewilligung der Verfahrenshilfe zur Einbringung einer Beschwerde gegen den Bescheid der Wiener Landesregierung vom 5. Dezember 2005 weggefallen, weil mit dem Eintritt der Klaglosstellung eine Beschwerdeführung offenbar aussichtslos erscheint.

Der Antrag war sohin mangels der Voraussetzungen des §63 Abs1 ZPO (§35 Abs1 VfGG) abzuweisen.

4. Dies konnte gemäß §72 Abs1 ZPO iVm §35 Abs1 VfGG in nichtöffentlicher Sitzung beschlossen werden.