Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
B1046/06 ECLI:AT:VFGH:2006:B1046.2006 KI-generiert

Constitutional court dismisses procedural assistance request due to lack of litigation authorization by appointed lawyer.

Geschäftsnummer B1046/06
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court rejected the applicant's request for procedural assistance to challenge an administrative decision. The applicant's court-appointed lawyer refused to authorize the necessary litigation actions, rendering the applicant unlegitimized. Consequently, the court dismissed the application without a public hearing under the relevant procedural code.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 19 Abs 3 Z 2 lit b VfGG; Procedural assistance requests are inadmissible if the court-appointed lawyer refuses to authorize the applicant's litigation actions, resulting in a lack of legitimate standing.

Schlagwörter

KI-generiert
procedural assistance litigation authorization court appointed lawyer lack of legitimacy constitutional court procedure

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 19 Abs 3 Z 2 lit b VfGG

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VfGH 30. November 1993, B1191/93
VfGH 30. November 1993, B1191/93; 14.
VfGH 14. Oktober 1998, B518/98

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Der Antrag auf Bewilligung der Verfahrenshilfe wird zurückgewiesen.

Begründung:

Der Einschreiter beantragt die Bewilligung der Verfahrenshilfe zur Beschwerdeführung gegen den Bescheid des Unabhängigen Verwaltungssenates Wien vom 3. Mai 2006, Zlen. UVS-02/13/8282/2005/30 und UVS-02/13/8295/2005.

Über Aufforderung des Verfassungsgerichtshofes gab der für den Einschreiter gerichtlich bestellte Sachwalter (Beschluss des Bezirksgerichtes Donaustadt vom 17. März 2006, Zl. 019 P 342/01 p-322) bekannt, dass er die vom Einschreiter gesetzten Prozesshandlungen nicht genehmige.

Der Antrag des Einschreiters war daher mangels Legitimation zurückzuweisen (vgl. VfGH 30. November 1993, B1191/93; 14. Oktober 1998, B518/98 ua.).

Dies konnte gemäß §19 Abs3 Z2 lite VfGG ohne weiteres Verfahren in nichtöffentlicher Sitzung beschlossen werden.