Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
B3635/05 ECLI:AT:VFGH:2006:B3635.2005 KI-generiert

Constitutional review of Carinthian regional decree rejected for substantive identity with prior precedent.

Geschäftsnummer B3635/05
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court dismissed the applicant's constitutional complaint, finding no violation of constitutionally guaranteed rights or application of an unlawful general norm, and ordered the Land of Carinthia to pay the applicant EUR 2,340 in procedural costs. The dispute concerned a formal administrative decision challenged on constitutional grounds, which the Court deemed substantively identical to a previously decided case (VfSlg. 16.403/2001), leading the Court to refer to the prior reasoning without further analysis. The decisive legal basis for the dismissal was the application of § 19(4)(1) of the Constitutional Court Act (VfGG), which permitted the decision to be rendered without an oral hearing or public session, while the cost award specifically included reimbursement of input fees and VAT attributable to a related norm review procedure.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 19 Abs. 4 Z 1 VfGG; A constitutional complaint is inadmissible if the applicant has not been violated in a constitutionally guaranteed right nor by the application of an unlawful general norm.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint administrative decision general norm rights violation procedural costs VfGG non-public session

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 19 Abs. 4 Z 1 VfGG
§19 Abs4 Z1 VfGG
Diese Entscheidung konnte gemäß §19 Abs4 Z1 VfGG ohne vorangegangene mündliche Verhandlung in nichtöffentlicher Sitzung getroffen werden.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VfSlg. 16.403/2001
VfSlg. 16.403/2001) entschieden wurde; auf die Entscheidungsgründe dieses Erkenntnisses wird verwiesen (ebenso schon VfGH 12.12.2005 B1307/04).
V50/06
Constitutional court declares local traffic sign ordinance unconstitutional for violating minority language rights until June 2006.
B1307/04
Constitutional complaint dismissed as applicant not violated by administrative decision or general norm.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Der Beschwerdeführer ist durch den angefochtenen Bescheid weder in einem verfassungsgesetzlich gewährleisteten Recht noch wegen Anwendung einer rechtswidrigen generellen Norm in seinen Rechten verletzt worden.

Die Beschwerde wird abgewiesen.

Das Land Kärnten ist schuldig, dem Beschwerdeführer zu Handen seines Rechtsvertreters die mit EUR 2.340,-- bestimmten Kosten des Verfahrens binnen vierzehn Tagen bei Exekution zu bezahlen.

Entscheidungsgründe:

1. Die vorliegende Beschwerde entspricht iVm. dem Erkenntnis vom heutigen Tage, V50/06, in allen für das verfassungsgerichtliche Bescheidprüfungsverfahren wesentlichen Belangen der zu B2075/99 protokollierten Beschwerde, über die mit Erkenntnis vom 13. Dezember 2001 (vgl. VfSlg. 16.403/2001) entschieden wurde; auf die Entscheidungsgründe dieses Erkenntnisses wird verwiesen (ebenso schon VfGH 12.12.2005 B1307/04).

Die Kostenentscheidung beruht darauf, dass das oben erwähnte, zu V50/06 protokollierte Normenprüfungsverfahren eine Rechtsvorschrift des Landes Kärnten betraf; im zugesprochenen Betrag ist Umsatzsteuer in der Höhe von EUR 360,-- sowie der Ersatz der entrichteten Eingabengebühr in Höhe von EUR 180,-- enthalten.

2. Diese Entscheidung konnte gemäß §19 Abs4 Z1 VfGG ohne vorangegangene mündliche Verhandlung in nichtöffentlicher Sitzung getroffen werden.