Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
B3524/05 ECLI:AT:VFGH:2006:B3524.2005 KI-generiert

Constitutional review of administrative act: identity with prior case law rendering new examination unnecessary

Geschäftsnummer B3524/05
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court dismissed the constitutional complaint, finding that the petitioner was not deprived of any constitutionally guaranteed right nor affected by an unlawful general norm, and ordered the Land of Carinthia to pay the petitioner EUR 2,340 in procedural costs within fourteen days. The dispute involved a review of an administrative act, which the court deemed substantively identical to a previous constitutional complaint (Case B2075/99) that had already been decided in 2001, rendering a new substantive examination unnecessary. The decision relied on the doctrine of identity with prior case law (specifically VfSlg. 16.403/2001) to reject the claim, and the cost award was justified because the associated norm review procedure (V49/06) concerned a legal provision of the Land of Carinthia; the ruling was issued without a public oral hearing pursuant to §19 Abs4 Z1 VfGG.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 19 Abs 4 Z 1 VfGG; A constitutional complaint is inadmissible if the applicant has not been violated in a constitutionally guaranteed right nor by the application of an unlawful general norm.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint dismissal general norm application administrative decision review VfGG procedural rules costs of proceedings

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 19 Abs 4 Z 1 VfGG
Procedural rule permitting the court to issue the decision without a prior oral hearing.
§19 Abs4 Z1 VfGG
Procedural rule permitting the court to issue the decision without a prior oral hearing.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VfSlg. 16.403/2001
VfSlg. 16.403/2001) entschieden wurde; auf die Entscheidungsgründe dieses Erkenntnisses wird verwiesen (ebenso schon VfGH 12.12.2005 B1307/04).
V49/06
Unlawfulness of monolingual German traffic signs in Carinthia under constitutional mandate for bilingual Slovene topographical notation
B1307/04
Constitutional complaint dismissed as applicant not violated by administrative decision or general norm.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§19 Abs4 Z1 VfGG

Procedural rule permitting the court to issue the decision without a prior oral hearing.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Der Beschwerdeführer ist durch den angefochtenen Bescheid weder in einem verfassungsgesetzlich gewährleisteten Recht noch wegen Anwendung einer rechtswidrigen generellen Norm in seinen Rechten verletzt worden.

Die Beschwerde wird abgewiesen.

Das Land Kärnten ist schuldig, dem Beschwerdeführer zu Handen seines Rechtsvertreters die mit EUR 2.340,-- bestimmten Kosten des Verfahrens binnen vierzehn Tagen bei Exekution zu bezahlen.

Entscheidungsgründe:

1. Die vorliegende Beschwerde entspricht iVm. dem Erkenntnis vom heutigen Tage, V49/06, in allen für das verfassungsgerichtliche Bescheidprüfungsverfahren wesentlichen Belangen der zu B2075/99 protokollierten Beschwerde, über die mit Erkenntnis vom 13. Dezember 2001 (vgl. VfSlg. 16.403/2001) entschieden wurde; auf die Entscheidungsgründe dieses Erkenntnisses wird verwiesen (ebenso schon VfGH 12.12.2005 B1307/04).

Die Kostenentscheidung beruht darauf, dass das oben erwähnte, zu V49/06 protokollierte Normenprüfungsverfahren eine Rechtsvorschrift des Landes Kärnten betraf; im zugesprochenen Betrag ist Umsatzsteuer in der Höhe von EUR 360,-- sowie der Ersatz der entrichteten Eingabengebühr in Höhe von EUR 180,-- enthalten.

2. Diese Entscheidung konnte gemäß §19 Abs4 Z1 VfGG ohne vorangegangene mündliche Verhandlung in nichtöffentlicher Sitzung getroffen werden.