Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
B3426/05 ECLI:AT:VFGH:2006:B3426.2005 KI-generiert

Constitutional challenge to Carinthian land use regulations dismissed as identical to prior precedent

Geschäftsnummer B3426/05
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Austrian Constitutional Court dismissed the complainant’s complaint, ruling that neither a constitutionally guaranteed right nor rights protected against application of an unlawful general norm were violated, and ordered the complainant to pay litigation costs to the Land of Carinthia. The dispute concerned a constitutional review of an administrative decision, where the Court found the case identical to prior proceedings decided in 2001, thereby applying the established precedent without further substantive analysis. The decisive legal basis was the application of § 19 Abs 4 Z 1 VfGG, which permits the Court to decide without an oral hearing in non-public session, combined with the doctrine of identity to previously decided cases (VfSlg. 16.403/2001) to dismiss the petition.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 19 Abs. 4 Z. 1 VfGG; § 40 Abs. 1 Z. 1 VfGG: A constitutional complaint is inadmissible if the applicant has not been violated in a constitutionally guaranteed right or due to the application of an unlawful general norm.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint dismissal unlawful general norm administrative decision review VfGG procedural rules costs of proceedings

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 19 Abs. 4 Z. 1 VfGG
§ 40 Abs. 1 Z. 1 VfGG
§19 Abs4 Z1 VfGG
Diese Entscheidung konnte gemäß §19 Abs4 Z1 VfGG ohne vorangegangene mündliche Verhandlung in nichtöffentlicher Sitzung getroffen werden.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VfGH 12.12.2005 B1307/04
16.403/2001) entschieden wurde; auf die Entscheidungsgründe dieses Erkenntnisses wird verwiesen (ebenso schon VfGH 12.12.2005 B1307/04).
VfGH 13.12.2001 V47/06
VfSlg. 16.403/2001
VfSlg. 16.403/2001) entschieden wurde; auf die Entscheidungsgründe dieses Erkenntnisses wird verwiesen (ebenso schon VfGH 12.12.2005 B1307/04).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Der Beschwerdeführer ist durch den angefochtenen Bescheid weder in einem verfassungsgesetzlich gewährleisteten Recht noch wegen Anwendung einer rechtswidrigen generellen Norm in seinen Rechten verletzt worden.

Die Beschwerde wird abgewiesen.

Das Land Kärnten ist schuldig, dem Beschwerdeführer zu Handen seines Rechtsvertreters die mit EUR 2.340,-- bestimmten Kosten des Verfahrens binnen vierzehn Tagen bei Exekution zu bezahlen.

Entscheidungsgründe:

1. Die vorliegende Beschwerde entspricht iVm. dem Erkenntnis vom 4. Dezember 2006, V47/06, in allen für das verfassungsgerichtliche Bescheidprüfungsverfahren wesentlichen Belangen der zu B2075/99 protokollierten Beschwerde, über die mit Erkenntnis vom 13. Dezember 2001 (vgl. VfSlg. 16.403/2001) entschieden wurde; auf die Entscheidungsgründe dieses Erkenntnisses wird verwiesen (ebenso schon VfGH 12.12.2005 B1307/04).

Die Kostenentscheidung beruht darauf, dass das oben erwähnte, zu V47/06 protokollierte Normenprüfungsverfahren eine Rechtsvorschrift des Landes Kärnten betraf; im zugesprochenen Betrag ist Umsatzsteuer in der Höhe von EUR 360,-- sowie der Ersatz der entrichteten Eingabengebühr in Höhe von EUR 180,-- enthalten.

2. Diese Entscheidung konnte gemäß §19 Abs4 Z1 VfGG ohne vorangegangene mündliche Verhandlung in nichtöffentlicher Sitzung getroffen werden.