Constitutional court suspends deportation due to severe PTSD but rejects full stay of execution.
Österreich (AT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court granted a partial stay of deportation for the applicant while rejecting the broader request to suspend the detention order entirely. The applicant argued that continuing the detention would worsen his post-traumatic stress disorder, claiming no overriding public interest justified the hardship. The court balanced these interests, finding that while public interests opposed immediate release, the immediate execution of the deportation order would cause an unreasonable disadvantage to the applicant.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 83 Fremdenpolizeigesetz 2005; § 72 Abs 1 ZPO iVm § 35 Abs 1 VfGG: A stay of deportation execution is granted when immediate enforcement causes an unreasonable disadvantage to the individual, provided no compelling public interests oppose it.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVolltext
I. Dem Antrag wird insoweit F o l g e gegeben, als der
Beschwerdeführer bis auf weiteres nicht abgeschoben werden darf.
II. Im Übrigen wird dem Antrag k e i n e F o l g e
gegeben.
Begründung:
1. Mit dem oben bezeichneten Bescheid des Unabhängigen Verwaltungssenates im Land Niederösterreich, Außenstelle Wiener Neustadt, vom 25. Jänner 2007 wurde der Schubhaftbeschwerde des nunmehrigen Beschwerdeführers gemäß §83 Fremdenpolizeigesetz 2005 keine Folge gegeben und festgestellt, dass die für die Fortsetzung der Schubhaft maßgeblichen Voraussetzungen vorliegen.
2. In der gegen diesen Bescheid gemäß Art144 B-VG an den Verfassungsgerichtshof erhobenen Beschwerde wird u.a. der Antrag gestellt, der Beschwerde die aufschiebende Wirkung zuzuerkennen. Begründend wird insbesondere vorgebracht, dass sich der Gesundheitszustand des Beschwerdeführers (aufgrund seiner posttraumatischen Belastungsstörung) durch die Fortsetzung der Schubhaft weiter verschlechtern könnte. Im Hinblick auf den schlechten psychischen Zustand des Beschwerdeführers sei die Haftsituation für ihn extrem belastend, zumal vom Vorliegen dauerhafter Abschiebungshindernisse auszugehen sei. Demgegenüber bestünden keine zwingenden öffentlichen Interessen an der Aufrechterhaltung der Schubhaft.
3. Der angefochtene Bescheid ist einem Vollzug zugänglich (vgl. VfSlg. 13.039/1992; VfGH 14.2.1994, B128/94; 18.3.1996, B943/96; 5.2.1997, B239/97).
Einer Freilassung des Beschwerdeführers aus der Schubhaft stehen zwar öffentliche Interessen entgegen. Da aber im Übrigen am sofortigen Vollzug des angefochtenen Bescheides keine zwingenden öffentlichen Interessen bestehen und nach Abwägung aller berührten Interessen mit dem Vollzug des Bescheides für den Beschwerdeführer insoweit ein unverhältnismäßiger Nachteil verbunden wäre, war dem Antrag auf Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung dahingehend Folge zu geben, dass der Beschwerdeführer bis auf weiteres nicht abgeschoben werden darf.
4. Dies konnte gemäß §72 Abs1 ZPO iVm §35 Abs1 VfGG in nichtöffentlicher Sitzung beschlossen werden.