Constitutional review of data protection refusal to delete unstructured paper files
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Austrian Constitutional Court dismissed the constitutional complaint, ruling that the complainant did not prevail against the challenged administrative decision. The dispute concerned a decision by the Data Protection Commission that denied the complainant's claim regarding the deletion of unstructured paper files. The Court held that the issues were identical to those addressed in a prior decision (B1708/06) issued on March 7, 2007, and relied on the reasoning established therein to conclude that the administrative decision violated neither rights guaranteed by the federal constitution nor rights infringed by the application of an unlawful general norm. The decision was rendered without oral hearing pursuant to § 19(4) first sentence of the Constitutional Court Act.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 19 Abs 4 VfGG; A constitutional complaint is inadmissible if the applicant cannot demonstrate a violation of constitutionally guaranteed rights or the unlawful application of a general norm in the contested administrative decision.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertProcedural rule authorizing the decision to be made without oral hearing in a non-public session.
Volltext
Der Beschwerdeführer ist durch den angefochtenen Bescheid weder in einem verfassungsgesetzlich gewährleisteten Recht noch in Rechten wegen Anwendung einer rechtswidrigen generellen Norm verletzt worden.
Die Beschwerde wird abgewiesen.
Entscheidungsgründe:
1. Die Beschwerde entspricht ausgehend davon, dass der bekämpfte Bescheid ausschließlich über das behauptete Recht auf Löschung "unstrukturierter Papierakten" abspricht, in allen entscheidungswesentlichen Belangen der dem hg. Erkenntnis vom 7. März 2007 B1708/06 zugrunde liegenden Beschwerde, die sich ebenfalls gegen eine Entscheidung der Datenschutzkommission wandte.
Der Verfassungsgerichtshof kann sich daher darauf
beschränken, auf die Entscheidungsgründe seines zu B1708/06 am 7. März 2007 gefällten Erkenntnisses hinzuweisen; aus diesem ergibt sich auch für den vorliegenden Fall, dass der Beschwerdeführer durch den angefochtenen Bescheid weder in einem verfassungsgesetzlich gewährleisteten Recht noch in Rechten wegen Anwendung einer rechtswidrigen generellen Norm verletzt wurde und die Beschwerde daher abzuweisen war.
2. Diese Entscheidung konnte gemäß §19 Abs4 erster Satz VfGG ohne mündliche Verhandlung in nichtöffentlicher Sitzung getroffen werden.