Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
B4/08 ECLI:AT:VFGH:2008:B4.2008 KI-generiert

Constitutional complaint against deportation detention order rejected as not a final administrative decision

Geschäftsnummer B4/08
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court dismissed the applicant's request for the granting of suspensive effect to a constitutional complaint. The dispute concerned a deportation detention order (Schubhaftbescheid) issued by a federal police authority against a detained foreign national, who sought to stay the execution of the challenged administrative act while pending review. Relying on Article 144(1) of the Federal Constitution and Section 85(2) of the Constitutional Court Act, the Court held that the constitutional complaint was not admissible because the deportation detention order did not constitute a final, last-instance administrative decision, as an appeal to an independent administrative court remained available under the Foreigners' Police Act 2005; consequently, the court denied the request for suspensive effect.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 85 Abs 2 VfGG; A request for a stay of execution under § 85 Abs 2 VfGG is inadmissible if the challenged administrative decision is not a final instance ruling, as the prerequisite of a non-obviously unlawful complaint is not satisfied.

Schlagwörter

KI-generiert
stay of execution final instance ruling administrative appeal detention order Constitutional Court procedural standing VfGG § 85

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 85 Abs 2 VfGG
Art 144 Abs 1 B-VG
§ 76 Abs 7 Fremdenpolizeigesetz 2005
§ 82 Abs 1 Fremdenpolizeigesetz 2005
§85 Abs2 VfGG
Die Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung gemäß §85 Abs2 VfGG kommt grundsätzlich aber nur dann in Betracht, wenn eine nicht offenkundig unzulässige Beschwerde vorliegt, hinsichtlich derer die Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung beantragt wird.
Art144 Abs1 B-VG
Da der hier angefochtene Schubhaftbescheid der Bundespolizeidirektion Graz keinen letztinstanzlichen Bescheid im Sinne des Art144 Abs1 B-VG darstellt, weil gegen diesen Bescheid eine Anrufung des unabhängigen Verwaltungssenates zulässig wäre (vgl.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Dem in der Beschwerdesache des H C, derzeit Justizanstalt Graz-Karlau, Herrgottwiesgasse 50, 8020 Graz, vertreten durch die Rechtsanwalt Dr. G Partner OEG, ..., gegen den Bescheid der Bundespolizeidirektion Graz vom 15. November 2007, Z ..., gestellten Antrag auf Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung wird k e i n e F o l g e gegeben.

Begründung:

Gemäß §85 Abs2 VfGG kann einer Beschwerde auf Antrag die aufschiebende Wirkung zuerkannt werden, wenn dem nicht zwingende öffentliche Interessen entgegenstehen und nach Abwägung aller berührten Interessen mit dem Vollzug des angefochtenen Bescheides für den Beschwerdeführer ein unverhältnismäßiger Nachteil verbunden wäre.

Die Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung gemäß §85 Abs2 VfGG kommt grundsätzlich aber nur dann in Betracht, wenn eine nicht offenkundig unzulässige Beschwerde vorliegt, hinsichtlich derer die Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung beantragt wird.

Da der hier angefochtene Schubhaftbescheid der Bundespolizeidirektion Graz keinen letztinstanzlichen Bescheid im Sinne des Art144 Abs1 B-VG darstellt, weil gegen diesen Bescheid eine Anrufung des unabhängigen Verwaltungssenates zulässig wäre (vgl. §76 Abs7 iVm §82 Abs1 Fremdenpolizeigesetz 2005), war dem Antrag auf Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung keine Folge zu geben.