Constitutional complaint against Administrative Court ruling: Jurisdictional limits of Article 144 B-VG excluding judicial acts and ECJ preliminary reference disputes
Österreich (AT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court dismissed the complaint as inadmissible, leaving the prior administrative court decision intact. The challengers had filed a complaint under Article 144 of the Federal Constitutional Act against a ruling by the Administrative Court, alleging that the court failed to seek a preliminary ruling from the European Court of Justice regarding a specific issue, and sought the annulment of that decision. The Court held that it lacked jurisdiction because Article 144 permits review only of acts issued by administrative authorities, whereas the Administrative Court is a judicial body, and its decisions are acts of jurisdiction that do not possess the status of an "administrative act" (Bescheid) subject to constitutional complaint. Consequently, the complaint was rejected due to the absence of a valid object of challenge and the court's lack of competence to review judicial proceedings or order preliminary references to the European Court of Justice.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 144 B-VG; Art. 144 B-VG: The Constitutional Court lacks jurisdiction to review decisions of the Administrative Court as they are judicial acts without 'executive effect', and the Administrative Court is not an administrative authority subject to appeal under this provision.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Die Beschwerde wird zurückgewiesen.
Begründung:
1. Mit Eingabe vom 2. April 2008 erheben die Einschreiter wegen "Nichteinholung der Vorabanfrage beim Europäischen Gerichtshof" Beschwerde gemäß Art144 B-VG gegen das Erkenntnis des Verwaltungsgerichtshofes vom 29. Jänner 2008, Zlen. 2004/11/0090 bis 0093-12, und begehren, das angefochtene Erkenntnis "als verfassungswidrig auf[zu]heben und die Sache zur neuerlichen Verhandlung und Entscheidung zurück[zu]verweisen".
2. Gemäß Art144 B-VG erkennt der Verfassungsgerichtshof - nach Erschöpfung des Instanzenzuges - über Beschwerden gegen Bescheide von Verwaltungsbehörden. Weder Art144 B-VG noch eine andere Rechtsvorschrift räumen dem Verfassungsgerichtshof allerdings die Befugnis ein, Entscheidungen des Verwaltungsgerichtshofes aufgrund einer Beschwerde zu überprüfen und aufzuheben. Insbesondere ist der Verwaltungsgerichtshof - entgegen der Auffassung der Einschreiter - weder als Behörde "einzuordnen" noch kommt einem Erkenntnis des Verwaltungsgerichtshofes, also einem Akt der Gerichtsbarkeit, "Bescheidwirkung" zu, die zur Anfechtung im Rahmen des Art144 B-VG ermächtigen würde.
Angesichts dessen ist der Verfassungsgerichtshof auch nicht zuständig, über die von den Einschreitern beim Verwaltungsgerichtshof angeregte "Vorabanfrage beim Europäischen Gerichtshof" zu entscheiden.
3. Die Beschwerde war daher mangels eines tauglichen Anfechtungsgegenstandes wegen Unzuständigkeit des Verfassungsgerichtshofes als unzulässig zurückzuweisen.
4. Dieser Beschluss konnte gemäß §19 Abs3 Z2 lita VfGG ohne weiteres Verfahren in nichtöffentlicher Sitzung gefasst werden.