Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
B1960/06 ECLI:AT:VFGH:2008:B1960.2006 KI-generiert

Constitutional review of administrative decree: dismissal based on identity with prior jurisprudence and no violation of constitutionally guaranteed rights

Geschäftsnummer B1960/06
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court dismissed the constitutional complaint, finding that the respondent was not violated in any constitutionally guaranteed right nor affected by an unlawful general norm, and ordered the Land of Carinthia to pay the complainant EUR 2,340 in litigation costs within fourteen days under threat of execution. The dispute involved a review of an administrative decree, where the Court determined that the case was factually and legally identical to a previously decided matter (VfSlg. 16.403/2001), thereby rendering a full substantive examination unnecessary. The decision relied on the doctrine of consistency with prior Constitutional Court jurisprudence, invoking §19(4)(1) of the Constitutional Court Act to render the judgment without a public oral hearing.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 19 Abs 4 Z 1 VfGG; A constitutional complaint is dismissed where the applicant's rights are not violated by the contested decision or the application of a general norm, and the case mirrors a prior precedent.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint dismissal general norm application administrative decision review procedural identity precedent Land of Carinthia regulation VfGG procedural rule costs of proceedings

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 19 Abs 4 Z 1 VfGG
§19 Abs4 Z1 VfGG
Diese Entscheidung konnte gemäß §19 Abs4 Z1 VfGG ohne vorangegangene mündliche Verhandlung in nichtöffentlicher Sitzung getroffen werden.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VfSlg. 16.403/2001
VfSlg. 16.403/2001) entschieden wurde; auf die Entscheidungsgründe dieses Erkenntnisses wird verwiesen (ebenso VfGH 13.12.2006 B3524/05 uam.).
V310/08
Bilingual topographic signage requirement under the State Treaty of Vienna in areas with mixed populations
B2075/99
Validity of monolingual speed-limit zone designation despite annulment of sign text; no subjective right to bilingual traffic signage
B3524/05
Constitutional review of administrative act: identity with prior case law rendering new examination unnecessary

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Der Beschwerdeführer ist durch den angefochtenen Bescheid weder in einem verfassungsgesetzlich gewährleisteten Recht noch wegen Anwendung einer rechtswidrigen generellen Norm in seinen Rechten verletzt worden.

Die Beschwerde wird abgewiesen.

Das Land Kärnten ist schuldig, dem Beschwerdeführer zu Handen seines Rechtsvertreters die mit EUR 2.340,-- bestimmten Kosten des Verfahrens binnen vierzehn Tagen bei Exekution zu bezahlen.

Entscheidungsgründe:

1. Die vorliegende Beschwerde entspricht iVm. dem Erkenntnis vom heutigen Tage, V310/08, in allen für das verfassungsgerichtliche Bescheidprüfungsverfahren wesentlichen Belangen der zu B2075/99 protokollierten Beschwerde, über die mit Erkenntnis vom 13. Dezember 2001 (vgl. VfSlg. 16.403/2001) entschieden wurde; auf die Entscheidungsgründe dieses Erkenntnisses wird verwiesen (ebenso VfGH 13.12.2006 B3524/05 uam.).

Die Kostenentscheidung beruht darauf, dass das oben erwähnte, zu V310/08 protokollierte Normenprüfungsverfahren eine Rechtsvorschrift des Landes Kärnten betraf; im zugesprochenen Betrag ist Umsatzsteuer in der Höhe von EUR 360,-- sowie der Ersatz der entrichteten Eingabengebühr in Höhe von EUR 180,-- enthalten.

2. Diese Entscheidung konnte gemäß §19 Abs4 Z1 VfGG ohne vorangegangene mündliche Verhandlung in nichtöffentlicher Sitzung getroffen werden.