Denial of legal aid for constitutional complaint due to court-appointed guardian's refusal
Österreich (AT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court dismissed the applicant's requests for legal aid without adjudicating the underlying substantive constitutional complaints. The dispute concerned petitions under Article 66(2) and Article 140 of the Federal Constitutional Law challenging alleged surveillance measures by the Presidential Chancellery and acts of the Federal Chancellery. The decisive legal basis for the dismissal was the lack of procedural standing (legitimation), specifically because the court-appointed guardian of the applicant, who suffered from a legal incapacity requiring representation, explicitly refused to consent to the grant of legal aid. Consequently, the prerequisite for a valid application under § 19(3)(2)(b) of the Constitutional Court Act was not met, resulting in the rejection of the motions in a non-public session.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt 66 Abs 2 B-VG; Art 140 B-VG; § 19 Abs 3 Z 2 lit a VfGG: A request for procedural aid is inadmissible if the court-appointed lawyer refuses to consent, as the applicant lacks the requisite legal representation.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertProcedural rule applied in the dispositive to dismiss the application due to the lack of standing caused by the guardian's refusal.
Volltext
Die Anträge auf Bewilligung der Verfahrenshilfe werden zurückgewiesen.
Begründung:
1. Mit mehreren Eingaben beantragte der Einschreiter zu SV1/08 die Bewilligung der Verfahrenshilfe zur Beschwerdeführung gegen einen Akt der "Präsidentschaftskanzlei" gemäß Art66 Abs2 B-VG, insbesondere gegen "Abhör- und Überwachungsmaßnahmen", bzw. zu G17/08 und G20/08 jeweils die Bewilligung der Verfahrenshilfe zur "Beschwerdeführung" gemäß Art140 B-VG gegen näher bezeichnete Akte des Bundeskanzleramtes.
2. Über Aufforderung des Verfassungsgerichtshofes hat die für den Antragsteller gerichtlich bestellte Sachwalterin bekannt gegeben, dass sie dem Antrag ihres Kuranden auf Bewilligung der Verfahrenshilfe die Zustimmung verweigere.
3. Damit fehlt die Prozessvoraussetzung der Legitimation (vgl. zB VfGH 30.11.1993, B1191/93; VfGH 10.6.1999, B1818/98; VfGH 25.9.2006, B1214/06; VfGH 26.2.2007, B2185/06).
Der Antrag des Einschreiters war daher gemäß §19 Abs3 Z2 lite VfGG in nichtöffentlicher Sitzung zurückzuweisen.