Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
B945/09 ECLI:AT:VFGH:2009:B945.2009 KI-generiert

VfGH dismisses appeal for lack of detailed argumentation on disproportionate disadvantage regarding compulsory insurance.

Geschäftsnummer B945/09
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court dismissed the appeal without granting suspensive effect because the complainant failed to detail the specific reasons for potential disproportionate disadvantage. The complainant challenged a decision subjecting her to compulsory group health insurance under the Chamber of Insolvency Trustees, arguing it caused undue hardship. The court ruled that the appeal was procedurally defective as it did not substantiate the claim of disproportionate impact based on her income and assets.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 85 Abs 2 und 4 VfGG; An appeal against a decision subjecting an individual to compulsory insurance is inadmissible if the appellant fails to specifically demonstrate why its enforcement would cause a disproportionate disadvantage relative to their financial situation.

Schlagwörter

KI-generiert
Constitutional Court suspensive effect disproportionate disadvantage compulsory insurance procedural defect insolvency trustees health insurance mandate

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 85 Abs 2 und 4 VfGG

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Dem in der Beschwerdesache der M-C Kreith, ..., vertreten durch Rechtsanwälte F K, ..., gegen den Bescheid des Beschwerdeausschusses der Kammer der Wirtschaftstreuhänder vom 26. Mai 2009, Z ..., gestellten Antrag, der Beschwerde die aufschiebende Wirkung zuzuerkennen, wird gemäß §85 Abs2 und 4 VfGG k e i n e F o l g e gegeben, weil die Beschwerde es unterlassen hat, im Einzelnen - insbesondere mit Blick auf die Einkommens- und Vermögensverhältnisse der Beschwerdeführerin - darzulegen, aus welchen Gründen der Vollzug des angefochtenen Bescheides (mit dem festgestellt wird, dass die Beschwerdeführerin der Pflichtversicherung in der Gruppen-Krankenversicherung der Kammer der Wirtschaftstreuhänder unterliegt) für die Beschwerdeführerin mit einem unverhältnismäßigen Nachteil verbunden wäre.