Denial of cost reimbursement following rejection of constitutional complaint processing
Österreich (AT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court dismissed the applicant's motion, leaving the prior decision of June 15, 2009, which had refused to process the constitutional complaint and referred the case to the Administrative Court, in force. The dispute concerned a procedural request filed under § 423 para 1 ZPO in conjunction with § 35 para 1 VfGG, seeking a supplementary decision to award the applicant reimbursement of legal costs incurred during the initial stages of the constitutional complaint procedure. The court held that the original order rejecting the handling of the complaint constituted a complete disposition, and under established jurisprudence, no right to cost reimbursement arises when a constitutional complaint is not processed; consequently, the statutory prerequisite of § 423 para 1 ZPO was not met, resulting in the dismissal of the cost application.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 423 Abs 1 ZPO; § 35 Abs 1 VfGG: When a complaint is dismissed for lack of prospects, the decision constitutes final resolution, precluding supplementary cost claims as no merits were examined.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited as the procedural basis for the applicant's request for a supplementary decision regarding costs, which the court found to be unfounded.
Procedural provision governing the application of the Code of Civil Procedure within Constitutional Court proceedings.
Basis for the final operative order dismissing the application in a non-public session.
Volltext
Der Antrag wird abgewiesen.
Begründung:
Der Verfassungsgerichtshof hat mit Beschluss vom 15. Juni 2009, B2028/08-10, die Behandlung der Beschwerde unter stichwortartiger Angabe der ihre Aussichtslosigkeit erweisenden Gründe abgelehnt und sie an den Verwaltungsgerichtshof zur Entscheidung abgetreten. In diesem Verfahren war die nunmehrige Antragstellerin mitbeteiligte Partei.
Mit Schriftsatz vom 1. Oktober 2009 beantragt die Einschreiterin gemäß §423 Abs1 ZPO iVm §35 Abs1 VfGG eine diesen Ablehnungsbeschluss ergänzende Entscheidung im Hinblick auf den fehlenden Ausspruch über die von der Einschreiterin begehrte Erstattung der erwachsenen Prozesskosten.
Dieser Antrag ist nicht begründet:
Die Ablehnung der Behandlung einer Beschwerde hat zur Folge, dass auf ihr Vorbringen nicht näher eingegangen wird. Der Beschluss über die Ablehnung stellt die vollständige Erledigung dar. Die von der Einschreiterin begehrten Kosten sind schon deswegen nicht zuzusprechen, weil nach ständiger Rechtsprechung des Verfassungsgerichtshofes (vgl. VfSlg. 9466/1982, 11.174/1986, 15.647/1999) im Fall der Ablehnung der Behandlung einer Beschwerde ein Kostenzuspruch nicht besteht. Ein Fall des §423 Abs1 ZPO liegt hier nicht vor.
Der Antrag ist folglich in nichtöffentlicher Sitzung abzuweisen (§423 Abs3 ZPO iVm §35 Abs1 VfGG).