Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
U664/09 ECLI:AT:VFGH:2010:U664.2009 KI-generiert

Constitutional Court dismisses lawyer's claim for expense reimbursement due to lack of documentary evidence.

Geschäftsnummer U664/09
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court rejected a lawyer's request for reimbursement of €26.30 in advance expenses for copies and postage. The court ordered the applicant to provide supporting documents, which he failed to submit or detail. Consequently, the court ruled that the lack of evidence violated the requirement for credible proof under the Code of Civil Procedure.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 64 Abs 1 Z 1 lit f ZPO; Where a lawyer fails to provide credible evidence for claimed advance expenses, the court must dismiss the request as the statutory prerequisite for approval is missing.

Schlagwörter

KI-generiert
advance expenses reimbursement burden of proof documentary evidence requirement lawyer procedural assistance credibility threshold Code of Civil Procedure dismissal due to lack of proof Verfahrenskosten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 64 Abs 1 Z 1 lit f ZPO
§ 72 Abs 1 ZPO
§ 35 Abs 1 VfGG
§72 Abs1 ZPO
Dieser Beschluss konnte gemäß §72 Abs1 ZPO iVm.
§35 Abs1 VfGG
§35 Abs1 VfGG ohne weiteres Verfahren in nichtöffentlicher Sitzung gefasst werden.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VfSlg 12.402/1990
VfSlg 16.569/2002
VfSlg 16.905/2003
KI-generiert
W200 2235638-3
Federal Administrative Court allows lawyer reimbursement for case expenses despite VwGH ruling on criminal procedure.
10Bs28/25f
Court dismisses defense lawyer's appeal for reimbursement of photocopy costs as office expenses.
E2628/2023
Constitutional Court grants lawyer's request for €168 advance fee reimbursement for interpreter services.
7Bs166/25y
Defense lawyer's claim for paper file costs rejected as electronic delivery is standard and sufficient.
12Bs5/25t
Court dismisses defense lawyer's appeal for increased defense costs due to brief investigation scope.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Der Antrag des als Vertreter im Rahmen der Verfahrenshilfe bestellten Rechtsanwalts auf Ersatz von Barauslagen in der Höhe von € 26,30 wird abgewiesen.

Begründung:

1. Mit Eingabe vom 4. November 2009 begehrte der mit Bescheid des Ausschusses der Rechtsanwaltskammer für Niederösterreich zum Verfahrenshelfer zu U664/09 bestellte Rechtsanwalt gemäß §64 Abs1 Z1 litf ZPO die vorläufige Berichtigung von Barauslagen aus Amtsgeldern in Höhe von € 26,30 für "Kopien, Porti".

2. Mit Schriftsatz vom 12. November 2009 (zugestellt am 16. November 2009) forderte der Verfassungsgerichtshof den Antragsteller auf, Belege für die von ihm geltend gemachten Barauslagen vorzulegen. Der Antragsteller ist dieser Aufforderung nicht nachgekommen; er hat weder Belege für die behaupteten Barauslagen vorgelegt noch eine nähere Aufgliederung vorgenommen.

3. Wird - wie hier - ein Mindestmaß an Glaubhaftmachung für beanspruchte Barauslagen unterlassen, fehlt es nach §64 Abs1 Z1 litf ZPO an einer Voraussetzung für deren Zuspruch (VfSlg. 12.402/1990, 16.569/2002; 16.905/2003).

Der Antrag war daher abzuweisen.

Dieser Beschluss konnte gemäß §72 Abs1 ZPO iVm. §35 Abs1 VfGG ohne weiteres Verfahren in nichtöffentlicher Sitzung gefasst werden.