Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
B42/10 ECLI:AT:VFGH:2010:B42.2010 KI-generiert

Constitutional complaint dismissed as moot; court orders state to pay legal costs for name change application.

Geschäftsnummer B42/10
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The constitutional complaint was declared moot and the proceedings terminated because the applicant voluntarily withdrew the claim after the lower authority granted her name change request. The applicant subsequently requested the dismissal of the case and an award of legal costs totaling €2,620. Consequently, the court dismissed the complaint on procedural grounds but ordered the federal government to reimburse the applicant's legal expenses within 14 days.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 144 B-VG; § 86 VfGG: A constitutional complaint is inadmissible if the applicant declares themselves as having no further legal interest or withdraws the claim, rendering the proceedings moot, yet the court must still order cost reimbursement under § 88 VfGG upon such withdrawal.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint mootness name change costs reimbursement withdrawal of claim procedural dismissal state liability

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 144 B-VG
§ 86 VfGG
§ 88 VfGG
§ 19 Abs. 3 Z. 3 VfGG
§ 66 Abs. 4 AVG
§ 73 AVG
§ 2 Abs. 1 Z. 10 iVm Abs. 2 Z. 3 NamensrechtsänderungsG
§ 17a VfGG
Art144 B-VG
Jänner 2010 Beschwerde gemäß Art144 B-VG.
§66 Abs4 AVG

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

I. Das Verfahren wird eingestellt.

II. Der Bund (Bundesministerin für Inneres) ist schuldig, der beschwerdeführenden Partei zuhanden ihres Rechtsvertreters die mit € 2.620,- bestimmten Prozesskosten binnen 14 Tagen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

Begründung:

1.1. Mit dem im Devolutionsweg ergangen Bescheid vom 8. Oktober 2007, Z MA 62 - III/21681/07, wies der Landeshauptmann von Wien den Antrag der beschwerdeführenden Partei auf Bewilligung der Änderung der Vornamen "Michael Walter Hanns" in "Michaela" ab. Gegen diesen Bescheid erhob die beschwerdeführende Partei Berufung an die Bundesministerin für Inneres, die diese mit Bescheid vom 1. Dezember 2009, Z BMI-VA1200/0218-III/2/2009, abwies. Gegen diesen Bescheid erhob der Beschwerdeführer mit Schriftsatz vom 14. Jänner 2010 Beschwerde gemäß Art144 B-VG.

1.2. Der genannte Bescheid wurde von der belangten Behörde mit Bescheid vom 16. März 2010, Z BMI-VA1200/0040-III/2/2010, behoben und gemäß §66 Abs4 AVG iVm §73 AVG dem Antrag der beschwerdeführenden Partei auf Änderung der Vornamen "Michael", "Walter" und "Hanns" in "Michaela" gemäß §2 Abs1 Z10 iVm Abs2 Z3 NamensrechtsänderungsG stattgegeben und als Vornamen der beschwerdeführenden Partei antragsgemäß "Michaela" festgelegt.

1.3. Mit Schriftsatz vom 2. April 2010 teilte die, diesbezüglich vom Verfassungsgerichtshof mit Schreiben vom 31. März 2010 zur Äußerung aufgeforderte, beschwerdeführende Partei mit, dass sie sich durch den Bescheid der belangten Behörde vom 16. März 2010 als klaglos gestellt erachte und beantrage, das Verfahren einzustellen und ihr den in der Beschwerde beantragten Kostenersatz in der Höhe von € 2.620,-- zuzusprechen.

2.1. Die Beschwerde ist daher als gegenstandslos zu erklären und das Verfahren gemäß §86 VfGG einzustellen.

2.2. Die Kostenentscheidung gründet sich auf §88 VfGG. Der zugesprochene Betrag enthält Umsatzsteuer in Höhe von € 400,- sowie den Ersatz der entrichteten Eingabegebühr (§17a VfGG) in Höhe von € 220,-.

Dies konnte gemäß §19 Abs3 Z3 VfGG ohne weiteres Verfahren in nichtöffentlicher Sitzung beschlossen werden.