Reimbursement of legal aid disbursements: necessity of travel and credibility requirements under § 64 Abs. 1 Z 1 lit. f ZPO
Österreich (AT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court awarded the authorized counsel reimbursement of EUR 17,92 in disbursements (out-of-pocket expenses) pursuant to legal aid provisions. The dispute concerned the validity of a claim for reimbursement of travel costs and copying fees incurred during the representation of an asylum applicant in constitutional proceedings, where the applicant’s attorney sought immediate settlement from public funds. Applying the standard requiring credible proof of expenditure, the Court found that the detailed breakdown of copying costs was satisfactory and that the necessity of the travel to the Federal Asylum Office was established by confirmation that the file could not be transmitted electronically, rendering the travel expenses necessary. The decision was rendered without further oral proceedings under § 72 (1) ZPO in conjunction with § 35 (1) VfGG, resulting in the full award of the claimed disbursements.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 64 Abs 1 Z 1 lit f ZPO; The burden of proof lies with the claimant for advance costs, but expenses are awarded when the claimant demonstrates that the costs were necessary and unavoidable.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertLegal basis cited in the operative part for the reimbursement of out-of-pocket expenses (disbursements) to the legal aid counsel.
Volltext
Dem Vertreter zur Verfahrenshilfe wird der Ersatz von Barauslagen in der Höhe von € 17,92 zugesprochen.
Begründung:
1. Der der Beschwerdeführerin im zu U3200/09 protokollierten Verfahren beigegebene Rechtsanwalt beantragte mit Eingabe vom 9. Juni 2010 die vorläufige Berichtigung aus Amtsgeldern von Barauslagen gemäß §64 Abs1 Z1 litf ZPO. Im Einzelnen wurden für Kopien € 4,48 und für Fahrtkosten € 13,44, somit insgesamt € 17,92 angesprochen.
2. Nach der ständigen Rechtsprechung des Verfassungsgerichtshofes ist die behauptete Begleichung von Barauslagen zu belegen. Wird ein Mindestmaß an Glaubhaftmachung unterlassen, fehlt es an einer Voraussetzung für den Zuspruch der Barauslagen nach §64 Abs1 Z1 litf ZPO (VfSlg. 12.402/1990, 16.905/2003; VfGH 7.6.2006, B3227/05).
3. Die Aufschlüsselung der angefallenen Kosten für Kopien ist nachvollziehbar.
Mit Bestätigung des Bundesasylamtes, Außenstelle Traiskirchen, in welcher mitgeteilt wird, dass eine Kopie des Asylaktes nicht übermittelt werden kann, belegt der Rechtsanwalt, dass die Anfahrt zum Bundesasylamt, Außenstelle Traiskirchen, zwecks Akteneinsicht und Anfertigung von Kopien nicht vermieden werden konnte. Vor diesem Hintergrund stellen sich die angefallenen Fahrtkosten als notwendige Barauslagen im Sinne des §64 Abs1 Z1 litf ZPO dar und waren dem Rechtsanwalt daher zuzusprechen.
4. Die Entscheidung konnte gemäß §72 Abs1 ZPO iVm §35 Abs1 VfGG ohne weiteres Verfahren in nichtöffentlicher Sitzung gefasst werden.