Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
U2284/09 ECLI:AT:VFGH:2010:U2284.2009 KI-generiert

Constitutional complaint dismissed because the challenged decision lacks qualification as a reviewable decision under Art. 144a B-VG.

Geschäftsnummer U2284/09
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court dismissed the complaint, ruling that the challenged decision by the President of the Asylum Court does not qualify as a reviewable decision under Article 144a of the Constitution. The court determined the complaint was substantively identical to a previously rejected case regarding the same administrative acts. Consequently, the complaint was inadmissible because the specific decision could not be legally challenged before the Constitutional Court.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 144a B-VG; Art. 62 AsylG 2005: A decision by the President of the Asylum Court is not reviewable before the Constitutional Court unless it qualifies as a final decision under the Constitution, as such decisions are typically exhausted via administrative review.

Schlagwörter

KI-generiert
Constitutional complaint inadmissibility Asylum Court President decision Art. 144a B-VG qualification Administrative exhaustion requirement Reviewable decision threshold

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 144a B-VG
§ 62 AsylG 2005
§ 19 Abs 3 Z 2 lit a VfGG
§62 AsylG
Juni 2010, U1648,1649/09, zugrunde liegenden Beschwerden, die sich ebenfalls gegen zwei Beschlüsse des Präsidenten des Asylgerichtshofes gemäß §62 AsylG 2005 wandten.
Art144a B-VG
Daraus ergibt sich auch für den vorliegenden Fall, dass der angefochtene Beschluss mangels Qualifikation als Entscheidung im Sinn des Art144a B-VG nicht beim Verfassungsgerichtshof angefochten werden kann, weshalb die Beschwerde zurückzuweisen ist.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
U1648/09
Constitutional complaints against ASYL G §62 President decisions are inadmissible as they lack legal effect.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde wird zurückgewiesen.

Begründung:

1. Die Beschwerde entspricht in allen entscheidungswesentlichen Belangen den dem hg. Beschluss vom 10. Juni 2010, U1648,1649/09, zugrunde liegenden Beschwerden, die sich ebenfalls gegen zwei Beschlüsse des Präsidenten des Asylgerichtshofes gemäß §62 AsylG 2005 wandten.

Der Verfassungsgerichtshof kann sich daher darauf beschränken, auf die Begründung seines zu U1648,1649/09 gefassten Beschlusses vom 10. Juni 2010 hinzuweisen. Daraus ergibt sich auch für den vorliegenden Fall, dass der angefochtene Beschluss mangels Qualifikation als Entscheidung im Sinn des Art144a B-VG nicht beim Verfassungsgerichtshof angefochten werden kann, weshalb die Beschwerde zurückzuweisen ist.

2. Diese Entscheidung konnte gemäß §19 Abs3 Z2 lita VfGG ohne mündliche Verhandlung in nichtöffentlicher Sitzung getroffen werden.