Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
B522/10 ECLI:AT:VFGH:2011:B522.2010 KI-generiert

Constitutional complaint dismissed; applicant not harmed by administrative decision or general norm application.

Geschäftsnummer B522/10
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court dismissed the applicant's complaint regarding an administrative decision, finding no violation of constitutionally guaranteed rights or application of an unlawful general norm. The applicant argued against the decision, but the court determined the procedural outcome was consistent with prior rulings on similar ordnance review procedures. Consequently, the court ruled that the applicant's legal position remained unharmed by the contested administrative act.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 139 Abs. 1 B-VG; Art. 140 Abs. 1 B-VG: A constitutional complaint is inadmissible if the applicant has not been harmed in their constitutionally guaranteed rights by the contested decision or by the application of an unlawful general norm.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint administrative decision general norm rights violation procedural review VfGG B-VG Sistierung des Einbürgerungsverfahrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 139 Abs. 1 B-VG
Art. 140 Abs. 1 B-VG
§ 19 Abs. 4 VfGG
§17a VfGG
In den zugesprochenen Kosten ist Umsatzsteuer in der Höhe von € 400,-- sowie eine Eingabengebühr gemäß §17a VfGG in der Höhe von € 220,-- enthalten.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VfSlg. 16.403/2001
VfSlg. 16.403/2001) entschieden wurde; auf die Entscheidungsgründe dieses Erkenntnisses wird verwiesen (vgl.
VfGH 13.12.2006, B3158/05
ebenso VfGH 13.12.2006, B3158/05; 13.12.2006, B3156/05 und B3521/05 uam.).
VfGH 13.12.2006, B3156/05
VfGH 13.12.2006, B3521/05
KI-generiert
W254 2242099-1
Federal Administrative Court dismisses appeal and terminates proceedings due to withdrawal of complaint.
W144 2194354-2
Family Reunification Visa Under Asylum Act Denied Due to Beneficiary's Adulthood at Decision Time and Irrelevance of EU Family Reunification Directive
I409 2127733-2
Federal Administrative Court dismisses asylum seeker's appeal regarding deportation order and entry ban under Austrian law.
VGW-151/064/21914/2014
Administrative court dismisses delay complaint as jurisdiction lacks due to applicant's late purpose change request.
W233 2190068-1
Federal Administrative Court dismisses asylum claims from Kazakhstan family, allowing deportation.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

I. Der Beschwerdeführer ist durch den angefochtenen Bescheid weder in einem verfassungsgesetzlich gewährleisteten Recht noch wegen Anwendung einer rechtswidrigen generellen Norm in seinen Rechten verletzt worden.

Die Beschwerde wird abgewiesen.

II. Der Bund (Bundeskanzler) ist schuldig, der beschwerdeführenden Partei zuhanden ihres Rechtsvertreters die mit € 2.620,-- bestimmten Prozesskosten binnen 14 Tagen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

Entscheidungsgründe:

1. Die vorliegende Beschwerde entspricht iVm dem Erkenntnis vom heutigen Tage, V124-127/10 ua., in allen für das verfassungsgerichtliche Bescheidprüfungsverfahren wesentlichen Belangen der zu B2075/99 protokollierten Beschwerde, über die mit Erkenntnis vom 13. Dezember 2001 (vgl. VfSlg. 16.403/2001) entschieden wurde; auf die Entscheidungsgründe dieses Erkenntnisses wird verwiesen (vgl. ebenso VfGH 13.12.2006, B3158/05; 13.12.2006, B3156/05 und B3521/05 uam.).

2. Die Kostenentscheidung beruht darauf, dass das oben erwähnte, zu V124-127/10 ua. protokollierte Verordnungsprüfungsverfahren im Wesentlichen Rechtsvorschriften des Bundes betraf. In den zugesprochenen Kosten ist Umsatzsteuer in der Höhe von € 400,-- sowie eine Eingabengebühr gemäß §17a VfGG in der Höhe von € 220,-- enthalten.

3. Diese Entscheidung konnte gemäß §19 Abs4 erster Satz VfGG ohne mündliche Verhandlung in nichtöffentlicher Sitzung getroffen werden.