Constitutional complaint against administrative act dismissed for lack of constitutional violation or application of unlawful general norm
Österreich (AT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Austrian Constitutional Court dismissed the constitutional complaint and ordered the Federal Chancellery to pay the complainant €2,620 in process costs. The dispute concerned a challenge to an administrative act and the application of a generally applicable legal norm, which the complainant argued violated rights guaranteed by the federal constitution. The Court found that the complainant was neither deprived of a constitutionally guaranteed right nor harmed by the application of an unlawful general norm, relying on established case law from a prior decision of December 13, 2001 (VfSlg. 16.403/2001) and a concurrent ordinance review proceeding regarding federal legal provisions. The decision was rendered without oral hearing under §19(4) first sentence of the Federal Constitutional Court Act (VfGG), with the cost award including VAT and submission fees pursuant to §17a VfGG.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 19 Abs. 4 VfGG; Art. 136 Abs. 1 B-VG: A constitutional complaint is inadmissible if the applicant is not violated in a constitutionally guaranteed right or due to the application of an unlawful general norm.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited in the dispositive regarding the composition of the awarded process costs, specifically the inclusion of the submission fee.
Volltext
I. Der Beschwerdeführer ist durch den angefochtenen Bescheid weder in einem verfassungsgesetzlich gewährleisteten Recht noch wegen Anwendung einer rechtswidrigen generellen Norm in seinen Rechten verletzt worden.
Die Beschwerde wird abgewiesen.
II. Der Bund (Bundeskanzler) ist schuldig, der beschwerdeführenden Partei zuhanden ihres Rechtsvertreters die mit € 2.620,-- bestimmten Prozesskosten binnen 14 Tagen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.
Entscheidungsgründe:
1. Die vorliegende Beschwerde entspricht iVm dem Erkenntnis vom heutigen Tage, V124-127/10 ua., in allen für das verfassungsgerichtliche Bescheidprüfungsverfahren wesentlichen Belangen der zu B2075/99 protokollierten Beschwerde, über die mit Erkenntnis vom 13. Dezember 2001 (vgl. VfSlg. 16.403/2001) entschieden wurde; auf die Entscheidungsgründe dieses Erkenntnisses wird verwiesen (vgl. ebenso VfGH 13.12.2006, B3158/05; 13.12.2006, B3524/05 uam.).
2. Die Kostenentscheidung beruht darauf, dass das oben erwähnte, zu V124-127/10 ua. protokollierte Verordnungsprüfungsverfahren im Wesentlichen Rechtsvorschriften des Bundes betraf. In den zugesprochenen Kosten ist Umsatzsteuer in der Höhe von € 400,-- sowie eine Eingabengebühr gemäß §17a VfGG in der Höhe von € 220,-- enthalten.
3. Diese Entscheidung konnte gemäß §19 Abs4 erster Satz VfGG ohne mündliche Verhandlung in nichtöffentlicher Sitzung getroffen werden.