Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
B735/09 ua ECLI:AT:VFGH:2011:B735.2009 KI-generiert

Constitutional complaints regarding administrative decisions are dismissed as no rights were violated.

Geschäftsnummer B735/09 ua
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court dismissed the applicants' complaints, ruling they were not violated by the contested administrative decisions. The court determined the complaints were substantively identical to a previously decided case regarding the same legal issues. Consequently, the court applied the established precedent to reject the current claims without further examination.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 20 Abs. 1 B-VG; Art. 40 Abs. 1 B-VG: Constitutional complaints are inadmissible if the applicant's rights have not been violated by the application of an unconstitutional general norm or a violation of a constitutionally guaranteed right.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint administrative decision rights violation precedent application dismissal of complaint Gleichartigkeit der Forderung veraltetes medizinisches Gutachten Komplexität des Verfahrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 20 Abs. 1 B-VG
Art. 40 Abs. 1 B-VG
§ 19 Abs. 4 VfGG
§17a VfGG
In den zugesprochenen Kosten sind Umsatzsteuer in der Höhe von jeweils € 400,-- sowie Eingabengebühren gemäß §17a VfGG in der Höhe von jeweils € 220,-- enthalten.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VfSlg. 16.403/2001
VfSlg. 16.403/2001) entschieden wurde; auf die Entscheidungsgründe dieses Erkenntnisses wird verwiesen (vgl.
VfGH 13.12.2006, B3158/05 uam.
ebenso VfGH 13.12.2006, B3158/05 uam.).
V124-127/10 ua.
Die vorliegenden Beschwerden entsprechen iVm dem Erkenntnis vom heutigen Tage, V124-127/10 ua., in allen für das verfassungsgerichtliche Bescheidprüfungsverfahren wesentlichen Belangen der zu B2075/99 protokollierten Beschwerde, über die mit Erkenntnis vom 13.
KI-generiert
W164 2103208-1
Federal Administrative Court dismisses appeal as late and revokes preliminary decision due to lack of jurisdiction.
Ra 2020/02/0044
Reinstatement for missed appeal deadline: misdirected filing and administrative forwarding delay as "gross misconduct" under Art. 133 B-VG
W208 2119387-1
Administrative court suspends fee order pending Constitutional Court ruling on property registration statute application.
W144 2102092-1
BVA dismisses appeals against asylum rejections where family members' decisions lack sufficient independent reasoning.
W108 2111675-1
Withdrawal of witness fee application during administrative appeal renders fee determination unlawful under VwGVG § 28

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

I. Die Beschwerdeführer sind durch die angefochtenen Bescheide weder in einem verfassungsgesetzlich gewährleisteten Recht noch wegen Anwendung einer rechtswidrigen generellen Norm in ihren Rechten verletzt worden.

Die Beschwerden werden abgewiesen.

II. Der Bund (Bundeskanzler) ist schuldig, den beschwerdeführenden Parteien zuhanden ihres Rechtsvertreters die mit jeweils € 2.620,-- (somit insgesamt € 10.480,--) bestimmten Prozesskosten binnen 14 Tagen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

Entscheidungsgründe:

1. Die vorliegenden Beschwerden entsprechen iVm dem Erkenntnis vom heutigen Tage, V124-127/10 ua., in allen für das verfassungsgerichtliche Bescheidprüfungsverfahren wesentlichen Belangen der zu B2075/99 protokollierten Beschwerde, über die mit Erkenntnis vom 13. Dezember 2001 (vgl. VfSlg. 16.403/2001) entschieden wurde; auf die Entscheidungsgründe dieses Erkenntnisses wird verwiesen (vgl. ebenso VfGH 13.12.2006, B3158/05 uam.).

2. Die Kostenentscheidung beruht darauf, dass das oben erwähnte, zu V124-127/10 ua. protokollierte Verordnungsprüfungsverfahren im Wesentlichen Rechtsvorschriften des Bundes betraf. In den zugesprochenen Kosten sind Umsatzsteuer in der Höhe von jeweils € 400,-- sowie Eingabengebühren gemäß §17a VfGG in der Höhe von jeweils € 220,-- enthalten.

3. Diese Entscheidung konnte gemäß §19 Abs4 erster Satz VfGG ohne mündliche Verhandlung in nichtöffentlicher Sitzung getroffen werden.