Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
B1473/09 ECLI:AT:VFGH:2011:B1473.2009 KI-generiert

Constitutional complaint withdrawn; costs denied as no legal victory achieved by the applicant.

Geschäftsnummer B1473/09
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court dismissed the complaint after the applicant withdrew it while retaining their request for costs. The applicant argued that initiating a legislative review process contributed to a lawful state and should warrant cost reimbursement even without a formal victory. The court rejected this, noting that costs are only awarded upon winning the case or a formal withdrawal of the contested decision, neither of which occurred here.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 144 B-VG; § 88 VfGG: Costs are not attributable in constitutional review proceedings unless the applicant wins the case or the contested decision is formally withdrawn by the authority.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint withdrawal costs attribution rule legislative review process formal decision withdrawal VfGG cost provisions Kostenübernahme Herabsetzung der Verfahrenskosten Parteientschädigung des Rechtsanwalts

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 144 B-VG
§ 88 VfGG
§ 19 Abs. 3 Z. 3 VfGG
Art144 B-VG
Die Möglichkeit einer Einschränkung auf die Kosten ist im Verfahren nach Art144 B-VG nicht gegeben (VfSlg.
§88 VfGG
Ein Kostenzuspruch ist nur im Falle des Obsiegens (Aufhebung des angefochtenen Bescheides) oder der Klaglosstellung zulässig (§88 VfGG).
§19 Abs3 Z3 VfGG
Dies konnte gemäß §19 Abs3 Z3 VfGG ohne weiteres Verfahren in nichtöffentlicher Sitzung beschlossen werden.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VfSlg. 16.181/2001
Die Möglichkeit einer Einschränkung auf die Kosten ist im Verfahren nach Art144 B-VG nicht gegeben (VfSlg. 16.181/2001).
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Das Beschwerdeverfahren wird eingestellt.

Kosten werden nicht zugesprochen.

Begründung:

1. Mit Schriftsatz vom 19. April 2011 zog die beschwerdeführende Partei ihre Beschwerde unter Aufrechterhaltung ihres in der Beschwerde gestellten Kostenbegehrens zurück.

Das Verfahren war daher einzustellen.

2. Zu ihrem Kostenbegehren führte die beschwerdeführende Partei aus, sie habe durch die Anregung eines Gesetzesprüfungsverfahrens zur Herstellung eines rechtmäßigen Zustandes beigetragen. Im Anlassverfahren würden Prozesskosten selbst dann zugesprochen, wenn die Beschwerde aus formellen oder materiellen Gründen erfolglos bliebe, aber auf Grund der Beschwerde ein Normprüfungsverfahren stattgefunden habe, das zur Aufhebung von Vorschriften führte.

Kosten waren nicht zuzusprechen.

Die Möglichkeit einer Einschränkung auf die Kosten ist im Verfahren nach Art144 B-VG nicht gegeben (VfSlg. 16.181/2001). Ein Kostenzuspruch ist nur im Falle des Obsiegens (Aufhebung des angefochtenen Bescheides) oder der Klaglosstellung zulässig (§88 VfGG). Eine Klaglosstellung im Sinne der genannten Bestimmung ist jedoch nur dann gegeben, wenn der angefochtene Bescheid durch die belangte Behörde (oder - so vorhanden - deren Oberbehörde) formell aufgehoben wird. Dies ist hier nicht geschehen.

Dies konnte gemäß §19 Abs3 Z3 VfGG ohne weiteres Verfahren in nichtöffentlicher Sitzung beschlossen werden.