Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
U104/11 ECLI:AT:VFGH:2011:U104.2011 KI-generiert

Constitutional complaint dismissed as moot; applicant deemed to have withdrawn claim via ASH decision.

Geschäftsnummer U104/11
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court dismissed the applicant's complaint as lacking legal interest after the Administrative Court of Refugees vacated its earlier rejection. The applicant initially filed a complaint against a delayed asylum decision but later submitted a statement indicating he considered himself 'without a claim' following the Administrative Court's reversal. Consequently, the court declared the complaint moot and terminated the proceedings under § 86 VfGG while ordering the state to cover the legal costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 144a B-VG; § 86 VfGG: A constitutional complaint is declared inadmissible and the proceedings terminated if the complainant subsequently indicates that they no longer consider themselves aggrieved by the contested decision, thereby rendering the complaint without legal interest.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint lack of legal interest mootness withdrawal of claim procedural termination costs of proceedings administrative court reversal Wiedererwägung des Asylgesuchs

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 63 Abs 5 AVG
Art 144a B-VG
§ 86 VfGG
§ 88 iVm § 88a VfGG
§ 19 Abs 3 Z 3 VfGG
§63 Abs5 AVG
Dezember 2010, Z A4 416.343-1/2010/5E, wurde die Beschwerde des Beschwerdeführers gegen einen Bescheid des Bundesasylamtes gemäß §63 Abs5 AVG als verspätet zurückgewiesen.
Art144a B-VG
März 2011 Beschwerde gemäß Art144a B-VG.
§86 VfGG
Die Beschwerde ist daher als gegenstandslos zu erklären und das Verfahren gemäß §86 VfGG einzustellen.
§88a VfGG
Die Kostenentscheidung gründet sich auf §88 iVm §88a VfGG.
§19 Abs3 Z3 VfGG
Dies konnte gemäß §19 Abs3 Z3 VfGG ohne weiteres Verfahren in nichtöffentlicher Sitzung beschlossen werden.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Z A 416.343-1/2010/5E
KI-generiert
W146 2123864-1
Administrative court dismisses appeal due to withdrawal of time-barred complaint and rejects revision admissibility.
Fr 2018/18/0022
VwGH dismisses time-limit request as moot after main appeal rejected, awarding costs to the state.
W221 2182501-1
Administrative court dismisses complaint for withdrawal of delay objection and declares appeal inadmissible.
Ra 2019/08/0054
VwGH dismisses revision for lack of fundamental legal question and rejects cost claims due to insufficient effort.
Ra 2018/14/0050
VwGH annulled BVerwG decision for failure to determine if applicant served Sudan military duty.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

I. Das Verfahren wird eingestellt.

II. Der Bund (Bundeskanzler) ist schuldig, dem Beschwerdeführer zuhanden seines Rechtsvertreters die mit € 2.400,-- bestimmten Prozesskosten binnen 14 Tagen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

Begründung:

Mit Beschluss des Asylgerichtshofes vom 20. Dezember 2010, Z A4 416.343-1/2010/5E, wurde die Beschwerde des Beschwerdeführers gegen einen Bescheid des Bundesasylamtes gemäß §63 Abs5 AVG als verspätet zurückgewiesen. Gegen diesen Beschluss erhob der Beschwerdeführer mit Schriftsatz vom 14. März 2011 Beschwerde gemäß Art144a B-VG.

Mit Beschluss des Asylgerichtshofes vom 11. April 2011 wurde der oben genannte Beschluss ersatzlos behoben.

Mit Schriftsatz vom 28. April 2011 teilte der diesbezüglich vom Verfassungsgerichtshof mit Schreiben vom 19. April 2011 zur Äußerung aufgeforderte Beschwerdeführer mit, dass er sich durch den Beschluss des Asylgerichtshofes vom 11. April 2011 als klaglos gestellt erachte und beantrage, Kosten in Höhe von € 2.400,-- zuzusprechen.

Die Beschwerde ist daher als gegenstandslos zu erklären und das Verfahren gemäß §86 VfGG einzustellen.

Die Kostenentscheidung gründet sich auf §88 iVm §88a VfGG. Der zugesprochene Betrag enthält Umsatzsteuer in Höhe von € 400,--.

Dies konnte gemäß §19 Abs3 Z3 VfGG ohne weiteres Verfahren in nichtöffentlicher Sitzung beschlossen werden.