Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
B463/11 ECLI:AT:VFGH:2011:B463.2011 KI-generiert

Denial of legal aid for constitutional complaint due to sufficient income to cover procedural costs

Geschäftsnummer B463/11
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Austrian Constitutional Court dismissed the applicant's request for legal aid in a non-public proceeding, thereby denying her the assistance needed to file a constitutional complaint. The dispute concerned the applicant's inability to afford the costs of challenging a decision by the President of the Regional Court of Wiener Neustadt; the key material fact was that the applicant, as an employee, earned a monthly net income of approximately €1,300. Applying the standards of § 63(1) ZPO in conjunction with § 35(1) of the Constitutional Court Act (VfGG), the Court determined that the applicant was not financially unable to cover the procedural costs without compromising her necessary maintenance, defined as the funds required for a simple standard of living for herself or her dependents. Consequently, the prerequisite for granting legal aid was not met, and the application was rejected.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 63 Abs 1 ZPO; § 35 Abs 1 VfGG: Procedural aid is granted only when a party is unable to bear the costs of the proceedings without impairing their necessary subsistence.

Schlagwörter

KI-generiert
procedural aid constitutional complaint necessary subsistence income threshold legal costs VfGG ZPO

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 63 Abs 1 ZPO
Cited in the dispositive as the primary basis for dismissing the application for legal aid.
§ 35 Abs 1 VfGG
Cited in the dispositive alongside the ZPO provision as the procedural basis for handling the legal aid request.
§ 72 Abs 1 ZPO
Cited in the dispositive as the procedural authority for the non-public dismissal of the application.
§63 Abs1 ZPO
Cited in the dispositive as the primary basis for dismissing the application for legal aid.
§35 Abs1 VfGG
Cited in the dispositive alongside the ZPO provision as the procedural basis for handling the legal aid request.
§72 Abs1 ZPO
Cited in the dispositive as the procedural authority for the non-public dismissal of the application.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VfGH 22.3.2002, B254/02
zB VfGH 22.3.2002, B254/02; 2.4.2004, B397/04).
VfGH 2.4.2004, B397/04

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§63 Abs1 ZPO

Cited in the dispositive as the primary basis for dismissing the application for legal aid.

§35 Abs1 VfGG

Cited in the dispositive alongside the ZPO provision as the procedural basis for handling the legal aid request.

§72 Abs1 ZPO

Cited in the dispositive as the procedural authority for the non-public dismissal of the application.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Der Antrag auf Bewilligung der Verfahrenshilfe wird abgewiesen.

Begründung:

Die Einschreiterin beantragt die Bewilligung der Verfahrenshilfe zur Erhebung einer Beschwerde an den Verfassungsgerichtshof gegen einen Bescheid der Präsidentin des Landesgerichtes Wiener Neustadt. Aus dem beigebrachten Vermögensbekenntnis ergibt sich, dass die Antragstellerin als unselbständig Erwerbstätige ein monatliches Nettoeinkommen in der Höhe von ca. € 1300,- bezieht.

Die Bewilligung der Verfahrenshilfe setzt gemäß §63 Abs1 ZPO (§35 Abs1 VfGG) unter anderem voraus, dass die antragstellende Partei außerstande ist, die Kosten der Führung des Verfahrens ohne Beeinträchtigung des notwendigen Unterhaltes zu bestreiten; als notwendiger Unterhalt ist derjenige Unterhalt anzusehen, den die Partei für sich oder ihre Familie, für deren Unterhalt sie zu sorgen hat, zu einer einfachen Lebensführung benötigt (vgl. zB VfGH 22.3.2002, B254/02; 2.4.2004, B397/04).

Diese Voraussetzung liegt bei den gegebenen Einkommensverhältnissen der Einschreiterin nicht vor. Der Antrag auf Bewilligung der Verfahrenshilfe war daher gemäß §72 Abs1 ZPO iVm §35 Abs1 VfGG in nichtöffentlicher Sitzung abzuweisen.