Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
B481/11 ECLI:AT:VFGH:2011:B481.2011 KI-generiert

Constitutional complaint dismissed as moot; client deemed claimless after administrative act declared void.

Geschäftsnummer B481/11
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court dismissed the complaint as lacking subject matter because the applicant considered himself claimless following the Federal Minister's declaration of nullity. The applicant argued for €2,400 in process costs despite the administrative act being voided by the Minister. The court ruled the procedure must be terminated under §86 VfGG since the underlying dispute no longer existed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 144 B-VG; Art. 86 VfGG: A constitutional complaint is inadmissible and the procedure must be terminated if the complainant considers themselves claimless after a contested administrative act has been declared void by a higher authority.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint mootness claimless status administrative nullity process costs VfGG termination procedural economy Anfechtung von Verwaltungsverfügungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 144 B-VG
§ 86 VfGG
§ 88 VfGG
§ 19 Abs. 3 Z. 3 VfGG
§ 68 Abs. 4 Z. 1 AVG
Art144a B-VG
Die vorliegende, auf Art144a B-VG [richtig: Art144 B-VG] gestützte Beschwerde richtet sich gegen den im Instanzenzug ergangenen Bescheid der Sicherheitsdirektion für das Bundesland Wien vom 7.
Art144 B-VG
Die vorliegende, auf Art144a B-VG [richtig: Art144 B-VG] gestützte Beschwerde richtet sich gegen den im Instanzenzug ergangenen Bescheid der Sicherheitsdirektion für das Bundesland Wien vom 7.
§68 Abs4 Z1 AVG
April 2011 gemäß §68 Abs4 Z1 AVG von Amts wegen für nichtig erklärt.
§86 VfGG
Die Beschwerde ist daher als gegenstandslos zu erklären und das Verfahren gemäß §86 VfGG einzustellen.
§88 VfGG
Die Kostenentscheidung gründet sich auf §88 VfGG.
KI-generiert
W112 2286213-3
Application for legal aid to appeal a dismissed complaint is rejected due to missed filing deadline.
2Ob136/22x
Supreme Court dismisses extraordinary appeal for lack of serious legal question regarding inheritance accounting claims.
W234 2219165-1
Administrative court dismisses appeal due to withdrawal of complaints, preventing substantive review.
VGW-001/V/086/11752/2021
Administrative court dismisses appeal against witness summons as inadmissible procedural order, not a final decision.
30Bs214/24a
Court dismisses appeal against criminal court costs, ruling fixed fee appropriate despite defendant's financial situation.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

I. Das Beschwerdeverfahren wird eingestellt.

II. Der Bund (Bundesministerin für Inneres) ist schuldig, dem Beschwerdeführer zuhanden seines Rechtsvertreters die mit € 2.400,- bestimmten Prozesskosten binnen 14 Tagen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

Begründung:

1. Die vorliegende, auf Art144a B-VG [richtig: Art144 B-VG] gestützte Beschwerde richtet sich gegen den im Instanzenzug ergangenen Bescheid der Sicherheitsdirektion für das Bundesland Wien vom 7. April 2011, Z E1/110560/2011, mit dem der Berufung gegen einen Bescheid der Bundespolizeidirektion Wien hinsichtlich der Zurückweisung von Anträgen auf Feststellung der Unzulässigkeit der Ausweisung und auf Feststellung des Nichtvorliegens einer Ausweisung keine Folge gegeben wurde.

Mit Bescheid der Bundesministerin für Inneres vom 9. September 2011, Z BMI-1038184/0003-II/3/2011, wurde der oben genannte Bescheid der Sicherheitsdirektion für das Bundesland Wien vom 7. April 2011 gemäß §68 Abs4 Z1 AVG von Amts wegen für nichtig erklärt.

Mit Schriftsatz vom 6. Oktober 2011 teilte der diesbezüglich vom Verfassungsgerichtshof mit Schreiben vom 16. September 2011 zur Äußerung aufgeforderte Beschwerdeführer mit, dass er sich durch den Bescheid der Bundesministerin für Inneres vom 9. September 2011 als klaglos gestellt erachte; der Antrag auf Kostenersatz in Höhe von € 2.400,- werde aufrechterhalten.

2. Die Beschwerde ist daher als gegenstandslos zu erklären und das Verfahren gemäß §86 VfGG einzustellen.

Die Kostenentscheidung gründet sich auf §88 VfGG. Der zugesprochene Betrag enthält Umsatzsteuer in Höhe von € 400,-.

Dies konnte gemäß §19 Abs3 Z3 VfGG ohne weiteres Verfahren in nichtöffentlicher Sitzung beschlossen werden.