Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
B1526/10 ECLI:AT:VFGH:2011:B1526.2010 KI-generiert

Constitutional Court dismisses cost claim for rejected complaint handling as no costs apply upon dismissal.

Geschäftsnummer B1526/10
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court rejected the applicant's request for cost reimbursement following the dismissal of their complaint. The applicant sought compensation for the opposing party's costs under specific procedural statutes, arguing for financial redress. The court ruled that no costs are awarded when a complaint is dismissed without further examination, citing established precedent.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 88 iVm. § 35 Abs 1 VfGG iVm. § 54 ZPO; Costs are not awarded when a complaint is dismissed without further examination.

Schlagwörter

KI-generiert
costs reimbursement complaint dismissal Constitutional Court procedural costs no costs awarded Kostenersatz behinderungsbedingte Kosten Krankenversicherungskosten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 88 iVm. § 35 Abs 1 VfGG
§ 54 ZPO
§35 Abs1 VfGG
§54 ZPO
§54 ZPO Kostenersatz für die Erstattung der Gegenschrift vom 29.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VfSlg. 9466/1982
VfSlg. 9466/1982, 11.174/1986, 15.647/1999) im Fall der Ablehnung der Behandlung einer Beschwerde ein Kostenzuspruch nicht erfolgt.
11.174/1986
9466/1982, 11.174/1986, 15.647/1999) im Fall der Ablehnung der Behandlung einer Beschwerde ein Kostenzuspruch nicht erfolgt.
15.647/1999
9466/1982, 11.174/1986, 15.647/1999) im Fall der Ablehnung der Behandlung einer Beschwerde ein Kostenzuspruch nicht erfolgt.
KI-generiert
L511 2167727-1
Administrative court dismisses appeal due to withdrawal and rejects revision as inadmissible.
I404 2255831-2
Costs claim dismissed as no legal basis exists for reimbursement in self-insurance appeal proceedings.
11R132/25z
Allocation of litigation costs for rebuttal briefs and document submissions in medical malpractice proceedings
L511 2194408-1
Extinction of personal prescription fee exemption right upon applicant's death during administrative litigation
Ra 2017/08/0095
VwGH dismisses revision as inadmissible; no fundamental legal question regarding lecturer status under ASVG raised.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Der Antrag wird abgewiesen.

Begründung:

Der Verfassungsgerichtshof hat mit Beschluss vom 20. September 2011, B1526/10-7, die Behandlung der Beschwerde unter stichwortartiger Angabe der ihre Aussichtslosigkeit erweisenden Gründe abgelehnt. Mit Schriftsatz vom 25. Oktober 2011 beantragt die Oberösterreichische Gebietskrankenkasse als mitbeteiligte Partei gemäß §88 iVm. §35 Abs1 VfGG iVm. §54 ZPO Kostenersatz für die Erstattung der Gegenschrift vom 29. Dezember 2010.

Dieser Antrag ist nicht begründet:

Die Ablehnung der Behandlung einer Beschwerde hat zur Folge, dass auf ihr Vorbringen nicht näher eingegangen wird. Der Beschluss über die Ablehnung stellt die vollständige Erledigung dar. Die vom Antragsteller begehrten Kosten sind schon deswegen nicht zuzusprechen, weil nach ständiger Rechtsprechung des Verfassungsgerichtshofes (vgl. VfSlg. 9466/1982, 11.174/1986, 15.647/1999) im Fall der Ablehnung der Behandlung einer Beschwerde ein Kostenzuspruch nicht erfolgt.

Der Antrag ist folglich in nichtöffentlicher Sitzung abzuweisen.