Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
B513/11 ECLI:AT:VFGH:2012:B513.2011 KI-generiert

Constitutional complaint dismissed as moot; Federal Ministry ordered to pay legal costs of €2,620 to applicant's representative.

Geschäftsnummer B513/11
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court dismissed the applicant's complaint as lacking any subject matter due to a prior administrative decision. The Federal Ministry had previously revoked an earlier order transferring decision-making authority, prompting the applicant to request cost allocation. Consequently, the court terminated the proceedings and ordered the Ministry to reimburse the applicant's legal representative with €2,620 in costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 86 VfGG; § 144 B-VG: A constitutional complaint is declared inadmissible and the proceedings terminated if the underlying administrative act has been legally set aside, rendering the complaint without subject matter.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint lack of subject matter procedural termination legal costs allocation administrative revocation Kostenrückforderung Parteientschädigung des Rechtsanwalts Verteidigungskosten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 86 VfGG
§ 144 B-VG
§ 68 AVG
§ 73 AVG
§ 88 VfGG
§ 19 Abs 3 Z 3 VfGG
Art144 B-VG
April 2011 Beschwerde gemäß Art144 B-VG.
§68 Abs2 AVG
März 2011 gemäß §68 Abs2 AVG behoben.
§86 VfGG
erklären und das Verfahren gemäß §86 VfGG einzustellen.
§88 VfGG
Die Kostenentscheidung gründet sich auf §88 VfGG.
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

I. Das Verfahren wird eingestellt.

II. Der Bund (Bundesministerin für Inneres) ist schuldig, dem Beschwerdeführer zuhanden seines Rechtsvertreters die mit € 2.620,- bestimmten Prozesskosten binnen 14 Tagen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

Begründung:

Mit Bescheid der Bundesministerin für Inneres vom 4. März 2011, Z157.237/2-III/4/10 wurde der Antrag des Beschwerdeführers auf Übergang der Entscheidungspflicht auf die sachlich zuständige Oberbehörde gemäß §73 Abs1 und 2 AVG zurückgewiesen. Gegen diesen Bescheid erhob der Beschwerdeführer mit Schriftsatz vom 18. April 2011 Beschwerde gemäß Art144 B-VG.

Mit Bescheid der Bundesministerin für Inneres vom 4. Jänner 2012, Z157.237/9-III/4/12, wurde der oben genannte Bescheid vom 4. März 2011 gemäß §68 Abs2 AVG behoben.

Mit Schriftsatz vom 17. Jänner 2012 teilte der diesbezüglich vom Verfassungsgerichtshof mit Schreiben vom 11. Jänner 2012 zur Äußerung aufgeforderte Beschwerdeführer mit, dass er den Bescheid der belangten Behörde vom 4. Jänner 2012 zur Kenntnis nehme und beantrage, Kosten in Höhe von € 2.620,- zuzusprechen.

Die Beschwerde ist daher als gegenstandslos zu

erklären und das Verfahren gemäß §86 VfGG einzustellen.

Die Kostenentscheidung gründet sich auf §88 VfGG. Der zugesprochene Betrag enthält Umsatzsteuer in Höhe von € 400,-

und Eingabengebühr in Höhe von € 220,-.

Dies konnte gemäß §19 Abs3 Z3 VfGG ohne weiteres Verfahren in nichtöffentlicher Sitzung beschlossen werden.