Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
B1349/11 ECLI:AT:VFGH:2012:B1349.2011 KI-generiert

Violation of equality before the law in administrative appeal procedure regarding equal treatment of complainants

Geschäftsnummer B1349/11
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court annulled the challenged administrative decision, ruling in favor of the complainant who prevailed by establishing a violation of her right to equality before the law; the Court further ordered the Federal Minister of the Interior to pay €2,620 in litigation costs to the complainant's legal representative within 14 days under threat of execution. The dispute concerned an appeal decision issued by the Commission on Appeal of the Federal Chancellery, where the complainant alleged that the administrative act discriminated against her contrary to constitutional guarantees. The decisive legal basis was the principle of equality of all citizens before the law as provided by the Federal Constitutional Law, assessed in light of precedent established in a parallel case decided on the same day, leading to the conclusion that the impugned act must be set aside.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 19 Abs 4 VfGG; The Constitutional Court may decide on a complaint by referring to the reasoning of a prior decision on identical essential points, thereby establishing that a violation of the right to equality before the law warrants the annulment of the impugned administrative act.

Schlagwörter

KI-generiert
right to equality before the law annulment of administrative decision procedural similarity precedent non-public session decision state compensation for costs Anfechtung von Verwaltungsverfügungen Wiedererwägung Gleichbehandlung und Nichtdiskriminierung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 19 Abs 4 erster Satz VfGG

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
B1348/11
Constitutional court annuls civil service transfer order violating equal treatment rights due to procedural error.
KI-generiert
W139 2276076-3
Administrative court dismisses appeal and terminates proceedings after applicant withdraws all claims regarding a tender decision.
W182 1266438-4
Improper dismissal of foreigner’s passport application as formal defect where inability to obtain home-state travel document is substantive prerequisite under § 88 Abs. 2a FPG
W106 2013067-1
Federal Administrative Court dismisses appeal, remands case for proper fact-finding on transfer adequacy.
W215 2206416-4
Appeal against deportation suspended pending review; appeal to Constitutional Court dismissed for lack of fundamental legal question.
W199 2124765-2
Appeal against asylum rejection granted suspensive effect; revision inadmissible due to lack of fundamental legal question.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

I. Die Beschwerdeführerin ist durch den angefochtenen Bescheid im verfassungsgesetzlich gewährleisteten Recht auf Gleichheit aller Staatsbürger vor dem Gesetz verletzt worden.

Der Bescheid wird aufgehoben.

II. Der Bund (Bundeskanzler) ist schuldig, der Beschwerdeführerin zuhanden ihres Rechtsvertreters die mit € 2.620,- bestimmten Prozesskosten binnen 14 Tagen bei sonstiger Exekution zu bezahlen.

Entscheidungsgründe:

1. Die Beschwerde entspricht in allen entscheidungswesentlichen Belangen der dem hg. Erkenntnis vom 28. Februar 2012, B1348/11, zugrunde liegenden Beschwerde, die sich ebenfalls gegen einen Bescheid der Berufungskommission beim Bundeskanzleramt wendet.

2. Der Verfassungsgerichtshof kann sich daher darauf beschränken, auf die Entscheidungsgründe seines zu B1348/11 am 28. Februar 2012 gefällten - dem gegenständlichen Erkenntnis in anonymisierter Fassung beigelegten - Erkenntnisses hinzuweisen; aus diesem ergibt sich auch für den vorliegenden Fall, dass die Beschwerdeführerin durch den angefochtenen Bescheid im verfassungsgesetzlich gewährleisteten Recht auf Gleichheit aller Staatsbürger vor dem Gesetz verletzt wurde und der Bescheid daher aufzuheben war.

3. Diese Entscheidung konnte gemäß §19 Abs4 erster Satz VfGG ohne mündliche Verhandlung in nichtöffentlicher Sitzung getroffen werden.