Reimbursement of legal aid litigation expenses: requirement of evidentiary proof for claimed out-of-pocket costs
Österreich (AT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Austrian Constitutional Court partially granted the application for reimbursement of litigation expenses, ordering the state treasury to pay the legal aid representative €3.45 for postage costs while dismissing the claim for €63.00 in copying fees. The dispute concerned a request under § 64 para. 1 Z1 lit f ZPO in conjunction with § 35 VfGG for provisional correction of out-of-pocket expenses incurred during a prior constitutional complaint (B185/11), where the complaint had already been rejected as inadmissible. The Court applied its established jurisprudence requiring strict evidentiary proof for claimed expenses, finding that the copying costs were unsubstantiated as the representative admitted they were erroneously claimed for unnecessary duplicate copies, whereas the postage cost was verifiable via postage stamps on the registered mail envelope.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 64 Abs 1 Z 1 lit f ZPO; § 35 VfGG: Reimbursement of advance payments requires strict proof of the expense; claims lacking credible evidence are rejected.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertProcedural basis cited in the final order authorizing the court to decide without further proceedings in a non-public session.
Legal basis cited in the operative outcome for granting the reimbursement of postage expenses under legal aid.
Volltext
Dem Vertreter zur Verfahrenshilfe wird der Ersatz von Barauslagen in der Höhe von € 3,45 zugesprochen.
Im Übrigen wird der Antrag abgewiesen.
Begründung:
1. Der einschreitende Rechtsanwalt war dem Beschwerdeführer im zu B185/11 protokollierten Verfahren als Verfahrenshelfer beigegeben.
Mit Beschluss vom 20. September 2011 hat der Verfassungsgerichtshof die Behandlung der vom Verfahrenshelfer für den Beschwerdeführer eingebrachten Beschwerde gemäß Art144 Abs2 B-VG abgelehnt.
2. Nunmehr beantragt der als Verfahrenshelfer eingeschrittene Rechtsanwalt mit Eingabe vom 11. Jänner 2012 - gestützt auf §64 Abs1 Z1 litf ZPO iVm §35 VfGG - die vorläufige Berichtigung aus Amtsgeldern folgender Barauslagen:
"Kopien€ 63,00
Porto€ 3,45
Summe:€ 66,45"
3. Nach der ständigen Rechtsprechung des Verfassungsgerichtshofes ist die behauptete Begleichung von Barauslagen zu belegen. Wird ein Mindestausmaß an Glaubhaftmachung unterlassen, fehlt es an einer Voraussetzung für den Zuspruch der Barauslagen nach §64 Abs1 Z1 litf ZPO (vgl. VfSlg. 12.402/1990, 16.905/2003, 17.836/2006).
4. Über Aufforderung des Verfassungsgerichtshofes, Belege für die geltend gemachten Barauslagen vorzulegen, teilte der einschreitende Rechtsanwalt mit Faxeingabe vom 8. Februar 2012 im Wesentlichen Folgendes mit:
"In obiger Angelegenheit wurden irrtümlich die Kopierkosten für die umfangreiche Beschwerdeergänzung in dreifacher Ausfertigung geltend gemacht. Die Portokosten betreffen die Verbesserung der Beschwerde, welche eingeschrieben übermittelt wurde."
5. Für Kopierkosten war daher kein Ersatz von Barauslagen zuzusprechen.
Die Barauslagen für das Porto sind in der Höhe der gelten gemachten € 3,45 nachvollziehbar, was sich aus den am Briefumschlag klebenden Briefmarken ergibt.
6. Dieser Beschluss konnte gemäß §72 Abs1 ZPO iVm §35 Abs1 VfGG ohne weiteres Verfahren in nichtöffentlicher Sitzung gefasst werden.