Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
U429/10 ECLI:AT:VFGH:2012:U429.2010 KI-generiert

Reimbursement of Attorney Cash Disbursements in Constitutional Proceedings: Coverage by Flat-Rate Legal Cost Compensation

Geschäftsnummer U429/10
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Austrian Constitutional Court dismissed the application by a legal counsel for the reimbursement of €6.40 in out-of-pocket expenses (cash disbursements) from the state treasury. The dispute concerned a request to correct the previously awarded full legal costs of €2,400, which had been granted to the complainant in a prior constitutional complaint challenging an asylum authority decision for violating the right to a lawful judge. The court held that under the applicable procedural rules for constitutional proceedings (Art. 144a B-VG, §§ 88, 88a VfGG, and § 64(1)(1)(f) ZPO), regularly incurring costs such as cash disbursements are fully covered by the statutory flat-rate compensation for legal representation; therefore, since the full requested cost amount had already been awarded in the underlying judgment, the separate claim for reimbursement of subsequent cash disbursements was denied.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 64 Abs 1 Z 1 lit f ZPO; § 72 Abs 1 ZPO iVm § 35 Abs 1 B-VG: If full cost compensation has already been awarded in a prior decision, subsequent claims for reimbursement of advance payments are inadmissible as they are already covered by the total amount.

Schlagwörter

KI-generiert
advance court fees cost compensation Constitutional Court lump sum award procedural correction Verfahrenskosten Kostenfestsetzung Kostenersatz

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 64 Abs 1 Z 1 lit f ZPO
Basis for the claim of reimbursement of cash disbursements from the state treasury, which the court denied as covered by the flat-rate cost award.
§ 72 Abs 1 ZPO
§ 35 Abs 1 B-VG
Art144a B-VG
Im Verfahren nach Art144a B-VG kann gemäß §§88, 88a VfGG der unterliegenden Partei der Ersatz der Prozesskosten auferlegt werden.
§72 Abs1 ZPO
Dieser Beschluss konnte gemäß §72 Abs1 ZPO iVm §35 Abs1 VfGG ohne weiteres Verfahren in nichtöffentlicher Sitzung gefasst werden.
§35 Abs1 VfGG
Dieser Beschluss konnte gemäß §72 Abs1 ZPO iVm §35 Abs1 VfGG ohne weiteres Verfahren in nichtöffentlicher Sitzung gefasst werden.
§ 72 Abs1 ZPO iVm §35 Abs1 VfGG
Procedural basis cited in the dispositive to justify the decision without a public hearing.
§ 64 Abs1 Z1 litf ZPO
Basis for the claim of reimbursement of cash disbursements from the state treasury, which the court denied as covered by the flat-rate cost award.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VfSlg. 14.422/1996
VfSlg. 14.422/1996, 19.041/2010; VfGH 3.5.2011, U1850/10).
VfSlg. 19.041/2010
VfGH 3.5.2011, U1850/10
14.422/1996, 19.041/2010; VfGH 3.5.2011, U1850/10).
KI-generiert
12R56/97m
Costs order dismissed as independent enforcement title requires final judgment on main claim.
Ra 2022/09/0022
Disciplinary proceedings: obligation of immediate oral witness examination to resolve credibility disputes on administrative negligence
3R6/26s
Court dismisses appeal for procedural costs due to excessive claims and improper document submissions.
Ra 2022/16/0009
VwGH annulled a mandate order for maintenance advance costs due to lack of prior investigation procedure under AVG § 57. The court held that while emergency measures allow skipping investigation, this case required one.
Ra 2020/22/0017
VwGH suspends deportation proceedings due to procedural error and dismisses revision for lack of fundamental legal question.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 72 Abs1 ZPO iVm §35 Abs1 VfGG

Procedural basis cited in the dispositive to justify the decision without a public hearing.

§ 64 Abs1 Z1 litf ZPO

Basis for the claim of reimbursement of cash disbursements from the state treasury, which the court denied as covered by the flat-rate cost award.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Der Antrag auf Ersatz der Barauslagen wird

abgewiesen.

Begründung:

1. Der antragstellende Rechtsanwalt (im Folgenden: Antragsteller) war dem Beschwerdeführer in dem zu U429/10 protokollierten Verfahren als Verfahrenshelfer beigegeben.

Mit Erkenntnis des Verfassungsgerichtshofes vom 28. Februar 2011 wurde die angefochtene Entscheidung des Asylgerichtshofes wegen der Verletzung des Beschwerdeführers im verfassungsgesetzlich gewährleisteten Recht auf ein Verfahren vor dem gesetzlichen Richter hinsichtlich Spruchpunkt I - soweit damit der Antrag auf Beigebung eines Flüchtlingsberaters zurückgewiesen wurde - und hinsichtlich Spruchpunkt II aufgehoben. Im Übrigen wurde die Behandlung der erhobenen Beschwerde abgelehnt.

Dem Beschwerdeführer wurde antragsgemäß der volle Kostenersatz in der Höhe von € 2.400,- (darin enthalten Umsatzsteuer in der Höhe von € 400,-) zugesprochen.

Der vom Antragsteller mit Schriftsatz vom 16. Februar 2011 gestellte Antrag auf Ersatz von bis zum 22. Juni 2010 notwendig gewordenen Barauslagen in der Höhe von € 5,70 wurde - unter Hinweis darauf, dass die verzeichneten Barauslagen im zugesprochenen Kostenbetrag enthalten sind - abgewiesen.

2. Mit Eingabe vom 21. Dezember 2011 begehrt der Antragsteller nunmehr die vorläufige Berichtigung von seit dem 16. Februar 2011 entstandenen Barauslagen aus Amtsgeldern gemäß §64 Abs1 Z1 litf ZPO in der Höhe von insgesamt € 6,40.

3. Im Verfahren nach Art144a B-VG kann gemäß §§88, 88a VfGG der unterliegenden Partei der Ersatz der Prozesskosten auferlegt werden. Regelmäßig anfallende Kosten müssen nicht ziffernmäßig verzeichnet werden und sind durch den Pauschalsatz abgedeckt. Dieser beträgt für Anträge, die seit dem 1. Juli 2008 eingebracht werden, € 2.000,- und deckt sämtliche Vertretungshandlungen ab. Wird nicht der gesamte Pauschalbetrag angesprochen, so ist auch bei vollem Kostenzuspruch nur der Ersatz bis zum tatsächlich angesprochenen Betrag zulässig.

Im genannten Erkenntnis vom 28. Februar 2011 wurde der volle Ersatz der begehrten Kosten zugesprochen. Da die angefallenen Barauslagen im zugesprochenen Kostenbetrag enthalten sind, musste auch der nunmehrige Antrag auf vorläufige Berichtigung von Barauslagen aus Amtsgeldern aus diesem Grund abgewiesen werden (vgl. VfSlg. 14.422/1996, 19.041/2010; VfGH 3.5.2011, U1850/10).

4. Dieser Beschluss konnte gemäß §72 Abs1 ZPO iVm §35 Abs1 VfGG ohne weiteres Verfahren in nichtöffentlicher Sitzung gefasst werden.