Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
B1720/10 ECLI:AT:VFGH:2012:B1720.2010 KI-generiert

Constitutional complaint dismissed as moot due to administrative act being annulled by higher court.

Geschäftsnummer B1720/10
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court declared the complaint moot and terminated the proceedings because the underlying administrative decision had been annulled by the Administrative Court. The complainant challenged a refusal of disability pension recognition, which was subsequently overturned by a higher administrative body. Since the original act no longer existed, the legal basis for the constitutional review vanished, rendering the complaint inadmissible under the relevant procedural rules.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 144 B-VG; § 86 VfGG: A constitutional complaint is deemed moot and the proceedings must be terminated if the administrative act against which it is directed has been annulled by a higher court, thereby removing the legal interest for review.

Schlagwörter

KI-generiert
mootness annulment constitutional complaint procedural termination legal interest administrative act higher court review Dahinfallen der Invalidenrente

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 144 B-VG
§ 86 VfGG
§ 88 VfGG
§ 19 Abs 3 Z 3 VfGG
Art144 B-VG
vorliegende, auf Art144 B-VG gestützte Beschwerde.
§86 VfGG
Die Rechtslage ist daher so zu beurteilen, als ob der Beschwerdeführer im Sinne des §86 VfGG klaglos gestellt worden wäre, weshalb die Beschwerde als gegenstandslos geworden anzusehen und das Verfahren in sinngemäßer Anwendung des §86 VfGG einzustellen ist (vgl.
§88 VfGG
Kosten waren nicht zuzusprechen, da eine Klaglosstellung im Sinne des §88 VfGG nicht vorliegt (vgl.
§19 Abs3 Z3 VfGG
Dies konnte gemäß §19 Abs3 Z3 VfGG ohne weiteres Verfahren in nichtöffentlicher Sitzung beschlossen werden.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VfSlg. 9209/1981
etwa VfSlg. 9209/1981, 10.664/1985, 12.490/1990, 12.896/1991, 14.559/1996, VfGH 8.6.2004, B1240/03, VfGH 25.2.2008, B1465/07).
10.664/1985
9209/1981, 10.664/1985, 12.490/1990, 12.896/1991, 14.559/1996, VfGH 8.6.2004, B1240/03, VfGH 25.2.2008, B1465/07).
12.490/1990
9209/1981, 10.664/1985, 12.490/1990, 12.896/1991, 14.559/1996, VfGH 8.6.2004, B1240/03, VfGH 25.2.2008, B1465/07).
12.896/1991
9209/1981, 10.664/1985, 12.490/1990, 12.896/1991, 14.559/1996, VfGH 8.6.2004, B1240/03, VfGH 25.2.2008, B1465/07).
14.559/1996
9209/1981, 10.664/1985, 12.490/1990, 12.896/1991, 14.559/1996, VfGH 8.6.2004, B1240/03, VfGH 25.2.2008, B1465/07).
VfGH 8.6.2004, B1240/03
9209/1981, 10.664/1985, 12.490/1990, 12.896/1991, 14.559/1996, VfGH 8.6.2004, B1240/03, VfGH 25.2.2008, B1465/07).
VfGH 25.2.2008, B1465/07
9209/1981, 10.664/1985, 12.490/1990, 12.896/1991, 14.559/1996, VfGH 8.6.2004, B1240/03, VfGH 25.2.2008, B1465/07).
VfSlg. 9023/1981
VfSlg. 9023/1981, 16.181/2001).
16.181/2001
Kosten waren nicht zuzusprechen, da eine Klaglosstellung im Sinne des §88 VfGG nicht vorliegt (vgl. VfSlg. 9023/1981, 16.181/2001).
KI-generiert
Ra 2020/03/0018
VwGH dismisses revision for lack of separate admissibility grounds and failure to demonstrate fundamental legal question.
VGW-171/049/1392/2015
Administrative court dismisses pension claim for district mayor due to inapplicable 1995 salary law.
L501 2004900-1
Social security pension appeal dismissed as unfounded due to res judicata and lack of fundamental legal question for revision.
W126 2006361-1
Federal Administrative Court dismisses appeal on disability pension and rejects cost claim due to lack of legal basis.
7Rs48/25w
Disability pension claim dismissed because claimant can be reassigned to lower-skilled construction accounting roles.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde wird als gegenstandslos geworden

erklärt und das Verfahren eingestellt.

Kosten werden nicht zugesprochen.

Begründung:

1.1. Mit Bescheid des Ausschusses der Rechtsanwaltskammer Wien (Plenum) vom 19. Oktober 2010 wurde der Vorstellung gegen einen Bescheid des Ausschusses der Rechtsanwaltskammer Wien vom 2. Juli 2009, mit dem der Antrag des Beschwerdeführers auf Zuerkennung einer Berufsunfähigkeitsrente abgewiesen wurde, keine Folge gegeben.

1.2. Gegen diesen Bescheid richtet sich die

vorliegende, auf Art144 B-VG gestützte Beschwerde.

1.3. Der genannte Bescheid wurde vom Verwaltungsgerichtshof aus Anlass der Behandlung einer bei ihm eingebrachten Beschwerde mit Erkenntnis vom 22. Februar 2012, Z2012/06/0013, wegen inhaltlicher Rechtswidrigkeit aufgehoben.

2. Das Verfahren wird eingestellt.

2.1. Durch die Aufhebung des in Rede stehenden Bescheides durch den Verwaltungsgerichtshof ist für den Beschwerdeführer im Verfahren gegen denselben Bescheid vor dem Verfassungsgerichtshof die Beschwer weggefallen. Die Rechtslage ist daher so zu beurteilen, als ob der Beschwerdeführer im Sinne des §86 VfGG klaglos gestellt worden wäre, weshalb die Beschwerde als gegenstandslos geworden anzusehen und das Verfahren in sinngemäßer Anwendung des §86 VfGG einzustellen ist (vgl. etwa VfSlg. 9209/1981, 10.664/1985, 12.490/1990, 12.896/1991, 14.559/1996, VfGH 8.6.2004, B1240/03, VfGH 25.2.2008, B1465/07).

2.2. Kosten waren nicht zuzusprechen, da eine Klaglosstellung im Sinne des §88 VfGG nicht vorliegt (vgl. VfSlg. 9023/1981, 16.181/2001).

2.3. Dies konnte gemäß §19 Abs3 Z3 VfGG ohne weiteres Verfahren in nichtöffentlicher Sitzung beschlossen werden.