Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
B788/11 ECLI:AT:VFGH:2012:B788.2011 KI-generiert

Constitutional Court dismisses cost claim for rejected complaint treatment as no further examination occurs.

Geschäftsnummer B788/11
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court rejected a party's request for cost reimbursement following the dismissal of their complaint. The applicant sought compensation under § 88 of the Constitutional Court Act for the statement made on September 16, 2011. The court ruled that since the complaint was not treated, no further examination took place, and established case law precludes cost awards in such scenarios.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 88 VfGG; When a complaint is rejected without treatment, no further examination occurs, and consequently, no costs are attributable to the applicant.

Schlagwörter

KI-generiert
Constitutional Court Act cost reimbursement rejected complaint no treatment VfGG section 88 Kostenersatz Parteientschädigung des Rechtsanwalts nicht geleisteter Kostenvorschuss

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 88 VfGG
§88 VfGG
Oktober 2011 beantragte eine mitbeteiligte Partei gemäß §88 VfGG Kostenersatz für die Erstattung der Äußerung vom 16.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VfSlg. 9466/1982
VfSlg. 9466/1982, 11.174/1986, 15.647/1999) im Fall der Ablehnung der Behandlung einer Beschwerde ein Kostenzuspruch nicht erfolgt.
11.174/1986
9466/1982, 11.174/1986, 15.647/1999) im Fall der Ablehnung der Behandlung einer Beschwerde ein Kostenzuspruch nicht erfolgt.
15.647/1999
9466/1982, 11.174/1986, 15.647/1999) im Fall der Ablehnung der Behandlung einer Beschwerde ein Kostenzuspruch nicht erfolgt.
KI-generiert
W105 2227185-1
Administrative court dismisses appeal and rejects revision due to withdrawal of complaints by applicants.
W227 2209407-1
Administrative court dismisses appeal due to withdrawal and declares further appeal inadmissible.
W200 2008487-1
Administrative court dismisses appeal and terminates proceedings after plaintiff withdraws disability travel restriction claim.
W131 2109531-1
Federal Administrative Court dismisses appeal and terminates proceedings after complainant withdraws complaint in social insurance dispute.
W229 2162335-1
Federal Administrative Court dismisses appeal due to withdrawal of complaint and declares revision inadmissible.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Der Antrag wird abgewiesen.

Begründung:

Der Verfassungsgerichtshof hat mit Beschluss vom 15. März 2012, B788/11-10, die Behandlung der Beschwerde abgelehnt. Mit Schriftsatz vom 3. Oktober 2011 beantragte eine mitbeteiligte Partei gemäß §88 VfGG Kostenersatz für die Erstattung der Äußerung vom 16. September 2011.

Dieser Antrag ist nicht begründet:

Die Ablehnung der Behandlung einer Beschwerde hat zur Folge, dass auf ihr Vorbringen nicht näher eingegangen wird. Der Beschluss über die Ablehnung stellt die vollständige Erledigung dar. Die vom Antragsteller begehrten Kosten sind schon deswegen nicht zuzusprechen, weil nach ständiger Rechtsprechung des Verfassungsgerichtshofes (vgl. VfSlg. 9466/1982, 11.174/1986, 15.647/1999) im Fall der Ablehnung der Behandlung einer Beschwerde ein Kostenzuspruch nicht erfolgt.

Der Antrag ist folglich in nichtöffentlicher Sitzung abzuweisen.