Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
W202 2276653-1 ECLI:AT:BVWG:2024:W202.2276653.1.00 KI-generiert

Asylum status for Afghan nationals: application of § 3 and § 34 Abs. 2 of the Asylum Act 2005

Geschäftsnummer W202 2276653-1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Austrian Administrative Court (Bundesverwaltungsgericht) upheld the asylum claims of five Afghan nationals, granting them the status of asylum seekers and legally recognizing their refugee status, thereby reversing the negative decisions issued by the Federal Office for Immigration and Asylum on July 6, 2023. The dispute centered on individual appeals against these rejections, where the applicants challenged their lack of protection status; the court adjudicated the merits based on the Asylum Act 2005 (AsylG), specifically applying § 3 Abs 1 for two applicants and § 3 Abs 1 in conjunction with § 34 Abs 2 for the remaining three, while confirming the refugee status conferred by law pursuant to § 3 Abs 5 AsylG. The judgment is final regarding the substantive claims due to the parties' waiver of the right to file a revision with the Administrative Court of Justice or a complaint with the Constitutional Court, resulting in a shortened version of the decision under § 29 Abs 5 VwGVG.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 3 Abs 1 AsylG; § 3 Abs 5 AsylG; Art 133 Abs 4 B-VG; § 29 Abs 5 VwGVG: The court recognizes refugee status where protection needs are established, while rejecting further appeals if parties waive constitutional and administrative review rights.

Schlagwörter

KI-generiert
Afghan asylum seekers refugee status recognition Asylum Act 2005 waiver of appeal shortened judgment constitutional court dismissal administrative court review

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 3 Abs 1 AsylG 2005
§ 3 Abs 5 AsylG 2005
§ 34 Abs 2 AsylG 2005
Art 133 Abs 4 B-VG
Procedural rule declaring that the revision (appeal) is not admissible.
§ 29 Abs 5 VwGVG
§ 3 Abs. 5 AsylG
Legal basis for the statutory finding that the applicants possess refugee status by virtue of the asylum grant.
Art 133 Abs. 4 B-VG
Procedural rule declaring that the revision (appeal) is not admissible.
§ 29 Abs. 5 VwGVG
§ 29 Abs. 4 VwGVG
5 VwGVG, da von den Beschwerdeführern auf die Revision beim Verwaltungsgerichtshof und die Beschwerde beim Verfassungsgerichtshof verzichtet wurde und ein Antrag auf Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß § 29 Abs. 4 VwGVG durch das BFA innerhalb der zweiwöchigen Frist nicht gestellt wurde.
§ 3 Abs 1 des Asylgesetzes 2005, BGBl. I Nr. 100/2005, idgF, (AsylG
Den Beschwerden von XXXX sowie XXXX wird stattgegeben und XXXX sowie XXXX gemäß § 3 Abs 1 des Asylgesetzes 2005, BGBl. I Nr. 100/2005, idgF, (AsylG) der Status von Asylberechtigten zuerkannt.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 3 Abs 1 des Asylgesetzes 2005, BGBl. I Nr. 100/2005, idgF, (AsylG)

Legal basis for granting the status of asylum to the first group of applicants.

§ 3 Abs 5 AsylG

Legal basis for the statutory finding that the applicants possess refugee status by virtue of the asylum grant.

§ 3 Abs 1 in Verbindung mit § 34 Abs. 2 des Asylgesetzes 2005, BGBl. I Nr. 100/2005, idgF, (AsylG)

Legal basis for granting the status of asylum to the second group of applicants, including those deriving status under family reunification or similar provisions.

Art 133 Abs. 4 B-VG

Procedural rule declaring that the revision (appeal) is not admissible.

§ 29 Abs. 5 Verwaltungsgerichtsverfahrensgesetz – VwGVG, BGBl. I Nr. 33/2013 idgF

Procedural rule permitting the issuance of the shortened version of the judgment due to the parties' waiver of legal remedies.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

W202 2276653-1/9EW202 2276659-1/6EW202 2276657-1/6EW202 2276658-1/6EW202 2276655-1/6E

GEKÜRZTE AUSFERTIGUNG DES AM 04.09.2024 MÜNDLICH VERKÜNDETEN ERKENNTNISSES

IM NAMEN DER REPUBLIK!

Das Bundesverwaltungsgericht hat durch den Richter Mag. Bernhard SCHLAFFER als Einzelrichter über die Beschwerden von XXXX , geb. XXXX , XXXX geb. XXXX , XXXX , geb. XXXX , XXXX , geb. XXXX , XXXX , geb. XXXX , alle StA. Afghanistan, gegen die Bescheide des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 06.07.2023, Zlen. XXXX , XXXX , XXXX , XXXX , Zl. XXXX , nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung am 04.09.2024 zu Recht erkannt:

XXXX sowie XXXX

A)

1. Den Beschwerden von XXXX sowie XXXX wird stattgegeben und XXXX sowie XXXX gemäß § 3 Abs 1 des Asylgesetzes 2005, BGBl. I Nr. 100/2005, idgF, (AsylG) der Status von Asylberechtigten zuerkannt. Gemäß § 3 Abs. 5 AsylG wird festgestellt, dass XXXX sowie XXXX damit kraft Gesetzes die Flüchtlingseigenschaft zukommt.

2. Den Beschwerden von XXXX , XXXX sowie XXXX wird stattgegeben und XXXX , XXXX sowie XXXX gemäß § 3 Abs 1 in Verbindung mit § 34 Abs. 2 des Asylgesetzes 2005, BGBl. I Nr. 100/2005, idgF, (AsylG) der Status von Asylberechtigten zuerkannt. Gemäß § 3 Abs. 5 AsylG wird festgestellt, dass XXXX , XXXX sowie XXXX damit kraft Gesetzes die Flüchtlingseigenschaft zukommt.

B)

Die Revision ist gemäß Art 133 Abs. 4 B-VG nicht zulässig.

Gemäß § 29 Abs. 5 Verwaltungsgerichtsverfahrensgesetz – VwGVG, BGBl. I Nr. 33/2013 idgF, kann das Erkenntnis in gekürzter Form ausgefertigt werden, wenn von den Parteien auf die Revision beim Verwaltungsgerichtshof und die Beschwerde beim Verfassungsgerichtshof verzichtet oder nicht binnen zwei Wochen nach Ausfolgung bzw. Zustellung der Niederschrift gemäß Abs. 2a eine Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß Abs. 4 von mindestens einem der hiezu Berechtigten beantragt wird. Die gekürzte Ausfertigung hat den Spruch sowie einen Hinweis auf den Verzicht oder darauf, dass eine Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß Abs. 4 nicht beantragt wurde, zu enthalten.

Diese gekürzte Ausfertigung des nach Schluss der mündlichen Verhandlung am 04.09.2024 verkündeten Erkenntnisses ergeht gemäß § 29 Abs. 5 VwGVG, da von den Beschwerdeführern auf die Revision beim Verwaltungsgerichtshof und die Beschwerde beim Verfassungsgerichtshof verzichtet wurde und ein Antrag auf Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß § 29 Abs. 4 VwGVG durch das BFA innerhalb der zweiwöchigen Frist nicht gestellt wurde.