Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
I421 2283953-1 ECLI:AT:BVWG:2024:I421.2283953.1.00 KI-generiert

Recognition of Syrian applicants as asylum seekers and determination of refugee status under the Asylum Act 2005

Geschäftsnummer I421 2283953-1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court granted the appeals, ruling in favor of the two applicants of Syrian nationality and recognizing them as asylum seekers under § 3 Abs. 1 of the Asylum Act 2005, thereby establishing that they possess refugee status by virtue of law under § 3 Abs. 5 of the same Act. The case involved a review of two administrative decisions issued by the Federal Office for Immigration and Asylum (Regional Directorate Vienna) on November 30, 2023, which the applicants had challenged after an oral hearing was held on September 6, 2024. The decision relied on the substantive provisions of the Asylum Act 2005 to confer asylum, and a shortened version of the judgment was issued pursuant to § 29 Abs. 5 VwGVG after the applicants expressly waived their rights to file revisions with the Administrative Court and complaints with the Constitutional Court.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 3 Abs. 1 AsylG 2005; § 3 Abs. 5 AsylG 2005; Art. 133 Abs. 4 B-VG; § 29 Abs. 5 VwGVG: Where applicants waive appeal rights within the statutory period, the court grants the substantive claim and declares the revision inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
asylum status grant Syrian applicants waiver of appeal refugee qualification administrative review

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 3 Abs. 1 AsylG 2005
The legal basis cited in the dispositive for granting the applicants the status of asylum seekers.
§ 3 Abs. 5 AsylG 2005
The provision cited in the dispositive for establishing that the applicants possess refugee status by virtue of law.
Art. 133 Abs. 4 B-VG
The constitutional provision cited in the dispositive to declare that the revision is not admissible.
§ 29 Abs. 5 Verwaltungsgerichtsverfahrensgesetz
Gemäß § 29 Abs. 5 Verwaltungsgerichtsverfahrensgesetz – VwGVG, BGBl.
§ 3 Abs. 1 AsylG
XXXX gemäß § 3 Abs. 1 AsylG 2005 der Status einer Asylberechtigten zuerkannt.
§ 3 Abs. 5 AsylG
Gemäß § 3 Abs. 5 AsylG 2005 wird festgestellt, dass XXXX und XXXX damit kraft Gesetzes die Flüchtlingseigenschaft zukommt.
§ 29 Abs. 5 VwGVG
The procedural rule cited in the dispositive for issuing a shortened version of the judgment.
§ 29 Abs. 4 VwGVG

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 3 Abs. 1 AsylG 2005

The legal basis cited in the dispositive for granting the applicants the status of asylum seekers.

§ 3 Abs. 5 AsylG 2005

The provision cited in the dispositive for establishing that the applicants possess refugee status by virtue of law.

Art. 133 Abs. 4 B-VG

The constitutional provision cited in the dispositive to declare that the revision is not admissible.

§ 29 Abs. 5 VwGVG

The procedural rule cited in the dispositive for issuing a shortened version of the judgment.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

I421 2288571-1/9E

I421 2283953-1/17E

GEKÜRZTE AUSFERTIGUNG DES AM 06.09.2024 MÜNDLICH VERKÜNDETEN ERKENNTNISSES

IM NAMEN DER REPUBLIK!

Das Bundesverwaltungsgericht hat durch den Richter Mag. Martin steinlechner als Einzelrichter über die Beschwerde von XXXX , geb. XXXX (BF1) und XXXX , geb. XXXX (BF2), beide StA. SYRIEN, vertreten durch: BBU-GmbH, Leopold-Moses-Gasse 4, 1020 XXXX , gegen die Bescheide des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl, Regionaldirektion RD Wien, ASt XXXX , vom 30.11.2023, Zl. XXXX und Zl. XXXX , nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung am 06.09.2024 zu Recht erkannt:

A)

Den Beschwerden wird stattgegeben und XXXX , geb. XXXX und XXXX , geb. XXXX gemäß § 3 Abs. 1 AsylG 2005 der Status einer Asylberechtigten zuerkannt.

Gemäß § 3 Abs. 5 AsylG 2005 wird festgestellt, dass XXXX und XXXX damit kraft Gesetzes die Flüchtlingseigenschaft zukommt.

B)

Die Revision ist gemäß Art. 133 Abs. 4 B-VG nicht zulässig.

Gemäß § 29 Abs. 5 Verwaltungsgerichtsverfahrensgesetz – VwGVG, BGBl. I Nr. 33/2013 idgF, kann das Erkenntnis in gekürzter Form ausgefertigt werden, wenn von den Parteien auf die Revision beim Verwaltungsgerichtshof und die Beschwerde beim Verfassungsgerichtshof verzichtet oder nicht binnen zwei Wochen nach Ausfolgung bzw. Zustellung der Niederschrift gemäß Abs. 2a eine Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß Abs. 4 von mindestens einem der hiezu Berechtigten beantragt wird. Die gekürzte Ausfertigung hat den Spruch sowie einen Hinweis auf den Verzicht oder darauf, dass eine Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß Abs. 4 nicht beantragt wurde, zu enthalten.

Diese gekürzte Ausfertigung des nach Schluss der mündlichen Verhandlung am 06.09.2024 verkündeten Erkenntnisses ergeht gemäß § 29 Abs. 5 VwGVG, da ein Antrag auf Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß § 29 Abs. 4 VwGVG durch die hiezu Berechtigten innerhalb der zweiwöchigen Frist nicht gestellt wurde und auf die Revision beim Verwaltungsgerichtshof und die Beschwerde beim Verfassungsgerichtshof durch die beschwerdeführende Partei am 06.09.2024 ausdrücklich verzichtet wurde.