Afghan asylum applicants: recognition of refugee status and non-admissibility of revision under § 3 AsylG 2005
Österreich (AT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Federal Administrative Court granted the appeals filed by seven individuals of Afghan nationality, including six minors, thereby awarding them asylum under § 3 Abs. 1 and § 34 of the Asylum Act 2005 (AsylG 2005) and recognizing their refugee status by operation of law under § 3 Abs. 5 AsylG 2005, which reversed the Federal Office for Immigration and Asylum’s decision to reject their applications for international protection. The dispute concerned the substantive determination of international protection claims, challenging the lower authority's finding that the applicants did not meet the criteria for asylum or refugee status. The decisive legal basis for the outcome was the court's application of the statutory provisions of the Asylum Act 2005, specifically §§ 3 and 34, which entitle eligible applicants to the status of a person entitled to asylum and confer refugee status automatically upon the granting of asylum, while the court held that no appeal to the Administrative Court is admissible.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 3 Abs. 1 AsylG 2005 iVm. § 34 AsylG 2005; § 3 Abs. 5 AsylG 2005; Art. 133 Abs. 4 B-VG; § 29 Abs. 5 VwGVG: The court grants refugee status where protection is warranted and dismisses the revision as inadmissible if the Constitutional Court is not addressed within the statutory timeframe.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertLegal basis for granting the status of a person entitled to asylum.
Legal basis for the ex lege recognition of refugee status.
Basis for the non-admissibility of the revision.
Procedural basis for issuing the shortened version of the judgment.
Volltext
W285 2198323-2/10EW285 2198317-2/10EW285 2198278-2/10EW285 2198314-2/10EW285 2198319-2/10EW285 2198321-2/10EW285 2198322-2/10E
GEKÜRZTE AUSFERTIGUNG DES AM 08.07.2024 MÜNDLICH VERKÜNDETEN ERKENNTNISSES
IM NAMEN DER REPUBLIK!
Das Bundesverwaltungsgericht erkennt durch die Richterin Dr. WENDLER als Einzelrichterin über die Beschwerden 1.) der XXXX , geboren am XXXX , 2.) des XXXX , geboren am XXXX , 3.) des minderjährigen XXXX , geboren am XXXX , 4.) der minderjährigen XXXX , geboren am XXXX , 5.) der minderjährigen XXXX , geboren am XXXX , 6.) der minderjährigen XXXX , geboren am XXXX und 7.) der minderjährigen XXXX , geboren am XXXX , alle Staatsangehörigkeit: Afghanistan, alle vertreten durch Rechtsanwältin Mag.a Hela Ayni Rahmanzai, die minderjährigen Beschwerdeführer gesetzlich vertreten durch die Mutter XXXX , gegen die Bescheide des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom XXXX , Zahlen: XXXX , betreffend die Abweisung der Anträge auf internationalen Schutz hinsichtlich der Nichtzuerkennung des Status des Asylberechtigten, nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung zu Recht:
A)
I.Den Beschwerden gegen die angefochtenen Bescheide wird stattgegeben und XXXX , wird jeweils gemäß § 3 Abs. 1 AsylG 2005 iVm § 34 AsylG 2005 der Status des Asylberechtigten zuerkannt.
II. Gemäß § 3 Abs. 5 AsylG 2005 wird festgestellt, dass XXXX , damit kraft Gesetzes die Flüchtlingseigenschaft zukommt.
B)
Die Revision ist gemäß Art. 133 Abs. 4 B-VG nicht zulässig.
Gemäß § 29 Abs. 5 Verwaltungsgerichtsverfahrensgesetz – VwGVG, BGBl. I Nr. 33/2013 idgF, kann das Erkenntnis in gekürzter Form ausgefertigt werden, wenn von den Parteien auf die Revision beim Verwaltungsgerichtshof und die Beschwerde beim Verfassungsgerichtshof verzichtet oder nicht binnen zwei Wochen nach Ausfolgung bzw. Zustellung der Niederschrift gemäß Abs. 2a eine Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß Abs. 4 von mindestens einem der hiezu Berechtigten beantragt wird. Die gekürzte Ausfertigung hat den Spruch sowie einen Hinweis auf den Verzicht oder darauf, dass eine Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß Abs. 4 nicht beantragt wurde, zu enthalten.
Diese gekürzte Ausfertigung des nach Schluss der mündlichen Verhandlung verkündeten Erkenntnisses ergeht gemäß § 29 Abs. 5 VwGVG, da ein Antrag auf Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß § 29 Abs. 4 VwGVG innerhalb der zweiwöchigen Frist durch die hierzu Berechtigten nicht gestellt wurde.