Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
W285 2215845-1 ECLI:AT:BVWG:2022:W285.2215845.1.00 KI-generiert

Permanent expulsion inadmissibility and grant of "Aufenthaltsberechtigung plus" residence title

Geschäftsnummer W285 2215845-1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court granted the appellant's appeal, quashed the lower authority's decision regarding its operative points IV through VI, and explicitly found that a permanent expulsion order was inadmissible; consequently, the court ordered the grant of a residence permit "Aufenthaltsberechtigung plus" valid for twelve months. The dispute arose from a challenge against a Federal Office for Immigration and Asylum decision issued in February 2019, where the applicant, a national of Iraq, contested the enforcement of a permanent return obligation. The decisive legal basis included §§ 54, 55(1), and 58(2) of the 2005 Asylum Act, which governed the issuance of the long-term residence title, alongside § 9(2) and (3) of the BFA-VG, which determined the permanent inadmissibility of the expulsion order.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 9 Abs. 2, 3 BFA-VG; § 54, 55 Abs. 1, 58 Abs. 2 Asylgesetz 2005: A return decision issued on a permanent basis is inadmissible, requiring the granting of a residence permit to the affected individual.

Schlagwörter

KI-generiert
permanent return decision asylum seeker residence BFA-VG return ban Asylgesetz 2005 permit administrative procedure act

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 9 Abs. 2 und 3 BFA-VG
Legal basis cited in the dispositive to establish that a permanent expulsion order is inadmissible.
§§ 54, 55 Abs. 1 und 58 Abs. 2 Asylgesetz 2005
Substantive legal basis cited in the dispositive for granting the residence permit 'Aufenthaltsberechtigung plus' for twelve months.
Art 133 Abs. 4 B-VG
Procedural basis cited in the dispositive to declare that revision is not admissible.
§ 29 Abs. 5 Verwaltungsgerichtsverfahrensgesetz
Gemäß § 29 Abs. 5 Verwaltungsgerichtsverfahrensgesetz – VwGVG, BGBl.
§ 29 Abs. 5 VwGVG
Procedural basis cited in the dispositive to justify the issuance of a shortened version of the decision.
§ 29 Abs. 4 VwGVG
5 VwGVG, da ein Antrag auf Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß § 29 Abs. 4 VwGVG durch die hiezu Berechtigten innerhalb der zweiwöchigen Frist nicht gestellt wurde.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 9 Abs. 2 und 3 BFA-VG

Legal basis cited in the dispositive to establish that a permanent expulsion order is inadmissible.

§§ 54, 55 Abs. 1 und 58 Abs. 2 Asylgesetz 2005

Substantive legal basis cited in the dispositive for granting the residence permit 'Aufenthaltsberechtigung plus' for twelve months.

Art 133 Abs. 4 B-VG

Procedural basis cited in the dispositive to declare that revision is not admissible.

§ 29 Abs. 5 VwGVG

Procedural basis cited in the dispositive to justify the issuance of a shortened version of the decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

W285 2215845-1/21E

GEKÜRZTE AUSFERTIGUNG DES AM 07.12.2021 MÜNDLICH VERKÜNDETEN ERKENNTNISSES

IM NAMEN DER REPUBLIK!

Das Bundesverwaltungsgericht erkennt durch die Richterin Dr. Eva WENDLER als Einzelrichterin über die Beschwerde des XXXX , geboren am XXXX , Staatsangehörigkeit: Irak, vertreten durch Rechtsanwalt MMag. Dr. XXXX , gegen die Spruchpunkte IV. bis VI des Bescheides des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 14.02.2019, Zahl: 1068763904-150521275, nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung am 07.12.2021, zu Recht:

A)

Der Beschwerde gegen die Spruchpunkte IV. bis VI. des angefochtenen Bescheides wird stattgegeben, diese werden behoben und festgestellt, dass gemäß § 9 Abs. 2 und 3 BFA-VG eine Rückkehrentscheidung auf Dauer unzulässig ist. XXXX wird gemäß §§ 54, 55 Abs. 1 und 58 Abs. 2 Asylgesetz 2005 der Aufenthaltstitel „Aufenthaltsberechtigung plus“ für die Dauer von zwölf Monaten erteilt.

B) Die Revision ist gemäß Art 133 Abs. 4 B-VG nicht zulässig.

Gemäß § 29 Abs. 5 Verwaltungsgerichtsverfahrensgesetz – VwGVG, BGBl. I Nr. 33/2013 idgF, kann das Erkenntnis in gekürzter Form ausgefertigt werden, wenn von den Parteien auf die Revision beim Verwaltungsgerichtshof und die Beschwerde beim Verfassungsgerichtshof verzichtet oder nicht binnen zwei Wochen nach Ausfolgung bzw. Zustellung der Niederschrift gemäß Abs. 2a eine Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß Abs. 4 von mindestens einem der hiezu Berechtigten beantragt wird. Die gekürzte Ausfertigung hat den Spruch sowie einen Hinweis auf den Verzicht oder darauf, dass eine Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß Abs. 4 nicht beantragt wurde, zu enthalten.

Diese gekürzte Ausfertigung des nach Schluss der mündlichen Verhandlung am 07.12.2021 verkündeten Erkenntnisses ergeht gemäß § 29 Abs. 5 VwGVG, da ein Antrag auf Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß § 29 Abs. 4 VwGVG durch die hiezu Berechtigten innerhalb der zweiwöchigen Frist nicht gestellt wurde.