Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
W218 2192853-1 ECLI:AT:BVWG:2021:W218.2192853.1.00 KI-generiert

Court grants asylum status to Afghan nationals, dismissing their appeals against rejection decisions.

Geschäftsnummer W218 2192853-1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court granted asylum status to six Afghan nationals, overturning their previous rejection decisions. The applicants argued against the initial rulings based on specific statutory provisions, while the authorities maintained the original denials. The court decided to allow the complaints because the applicants met the criteria for refugee status under the relevant asylum law.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 3 Abs. 1 AsylG 2005; § 34 AsylG 2005: The court establishes that individuals from Afghanistan may be granted refugee status if their personal circumstances satisfy the statutory requirements for protection under the Asylum Act.

Schlagwörter

KI-generiert
Asylum Act 2005 Refugee Status Afghan Nationals Administrative Review Family Procedure Federal Administrative Court Protection Rights

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 3 Abs. 1 AsylG 2005
§ 34 AsylG 2005
1 Asylgesetz 2005 iVm § 34 AsylG 2005 im Familienverfahren XXXX (BF1), XXXX (BF2), XXXX (BF4), XXXX (BF5) und XXXX der Status der Asylberechtigten zuerkannt.
Art. 133 Abs. 4 B-VG
Die Revision ist gemäß Art. 133 Abs. 4 B-VG nicht zulässig.
§ 29 Abs. 5 VwGVG
Diese gekürzte Ausfertigung des nach Schluss der mündlichen Verhandlung verkündeten Erkenntnisses ergeht gemäß § 29 Abs. 5 VwGVG, da kein Antrag auf Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß § 29 Abs.
§ 29 Abs. 4 VwGVG
5 VwGVG, da kein Antrag auf Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß § 29 Abs. 4 VwGVG durch die hiezu Berechtigten innerhalb der zweiwöchigen Frist gestellt wurde.
§ 34 AsylG
1 Asylgesetz 2005 iVm § 34 AsylG 2005 im Familienverfahren XXXX (BF1), XXXX (BF2), XXXX (BF4), XXXX (BF5) und XXXX der Status der Asylberechtigten zuerkannt.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

W218 2193014-1/26E

W218 2193012-1/24E

W218 2192853-1/31E

W218 2193005-1/23E

W218 2193007-1/24E

W218 2192932-1/21E

GEKÜRZTE AUSFERTIGUNG DES AM 13.09.2021 MÜNDLICH VERKÜNDETEN ERKENNTNISSES

IM NAMEN DER REPUBLIK!

Das Bundesverwaltungsgericht erkennt durch die Richterin Mag. TAURER über die Beschwerde von 1.) XXXX (BF1), 2.) XXXX (BF2), 3.) XXXX (BF3), 4.) XXXX (BF4), 5.) XXXX (BF5) und 6.) XXXX alle StA. Afghanistan, BF5 und BF6 gesetzlich vertreten durch BF2 und BF1, BF2, BF3, BF4, BF5 und BF6 durch Rechtsanwältin Mag. Nadja LINDENTHAL gegen die Bescheide des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl, Regionaldirektion Tirol, vom 20.03.2018, Zl. 1.) 15-1096772506/151867315, 2.) 15-1096772702/151867323, 3.) 15-1096772800/151867382, 4.) 15-1096772909/151867404 und 5.) 15-1096773100/151867447 sowie gegen den Bescheid vom 12.03.2018 Zl. 15-1096772604/151867358 (BF3) jeweils wegen §§ 3, 8, 10, 57, 55 AsylG und §§ 46, 52, 55 FPG nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung am 13.09.2021, zu Recht:

A)

Den Beschwerden wird stattgegeben und XXXX (BF3) gemäß § 3 Abs. 1 Asylgesetz 2005 und gemäß § 3 Abs. 1 Asylgesetz 2005 iVm § 34 AsylG 2005 im Familienverfahren XXXX (BF1), XXXX (BF2), XXXX (BF4), XXXX (BF5) und XXXX der Status der Asylberechtigten zuerkannt. Es kommt ihnen hiermit kraft Gesetzes die Flüchtlingseigenschaft zu.

B)

Die Revision ist gemäß Art. 133 Abs. 4 B-VG nicht zulässig.

Gemäß § 29 Abs. 5 Verwaltungsgerichtsverfahrensgesetz – VwGVG, BGBl. I Nr. 33/2013 idgF, kann das Erkenntnis in gekürzter Form ausgefertigt werden, wenn von den Parteien auf die Revision beim Verwaltungsgerichtshof und die Beschwerde beim Verfassungsgerichtshof verzichtet oder nicht binnen zwei Wochen nach Ausfolgung bzw. Zustellung der Niederschrift gemäß Abs. 2a eine Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß Abs. 4 von mindestens einem der hiezu Berechtigten beantragt wird. Die gekürzte Ausfertigung hat den Spruch sowie einen Hinweis auf den Verzicht oder darauf, dass eine Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß Abs. 4 nicht beantragt wurde, zu enthalten.

Diese gekürzte Ausfertigung des nach Schluss der mündlichen Verhandlung verkündeten Erkenntnisses ergeht gemäß § 29 Abs. 5 VwGVG, da kein Antrag auf Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß § 29 Abs. 4 VwGVG durch die hiezu Berechtigten innerhalb der zweiwöchigen Frist gestellt wurde.