Recognition of subsidiary protection for Afghan national under § 8 AsylG 2005
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Bundesverwaltungsgericht partially granted the applicant’s appeal, awarding them the status of a subsidiarily protected person regarding Afghanistan and issuing a one-year limited residence permit, while upholding the rejection of the primary asylum application and vacating the remaining operative parts of the contested administrative decision. The case involved a challenge to a 2017 decision by the Federal Office for Immigration and Asylum, where the applicant, a national of Afghanistan, sought recognition of subsidiary protection after an initial assessment. The court relied on Section 8, Paragraphs 1 and 4 of the 2005 Asylum Act (AsylG 2005) to grant subsidiary protection and a corresponding residence authorization, while applying Section 3, Paragraph 1 AsylG 2005 to dismiss the claim for full refugee status, and utilized Section 28, Paragraph 5 of the Administrative Court Jurisdiction Act (VwGVG) to annul the unrelated portions of the original order; a revision to the Administrative Court was deemed inadmissible.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 8 Abs. 1 AsylG 2005; § 8 Abs. 4 AsylG 2005: Subsidiary protection status is granted when the applicant faces a risk of serious harm in their country of origin, while other aspects of the original decision may be dismissed if not directly challenged.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertMain ground for granting the status of a subsidiarily protected person to the applicant.
Legal basis for issuing the one-year limited residence permit.
Ground for dismissing the appeal regarding the rejection of the primary asylum application.
Procedural rule applied to annul the remaining operative parts of the contested administrative decision.
Volltext
W177 2178053-1/14E
GEKÜRZTE AUSFERTIGUNG DES AM 17.08.2021 MÜNDLICH VERKÜNDETEN ERKENNTNISSES
IM NAMEN DER REPUBLIK!
Das Bundesverwaltungsgericht hat durch den Richter Mag. Volker NOWAK als Einzelrichter über die Beschwerde von XXXX , geb. XXXX , StA. Afghanistan, gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 20.10.2017, Zl. XXXX erkannt:
A)
I. Der Beschwerde gegen Spruchteil II. des Bescheides wird stattgegeben. Gemäß § 8 Abs. 1 AsylG 2005 wird XXXX der Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Afghanistan zuerkannt.
II. Gemäß § 8 Abs. 4 AsylG 2005 wird XXXX eine befristete Aufenthaltsberechtigung für ein Jahr erteilt.
III. Die Beschwerde wird hinsichtlich Spruchteil I. des Bescheides gemäß § 3 Abs. 1 AsylG 2005, abgewiesen.
IV. In Erledigung der Beschwerde werden die übrigen Spruchteile des angefochtenen Bescheides gemäß § 28 Abs. 5 Verwaltungsgerichtsverfahrensgesetz (VwGVG), BGBl. I Nr. 33/2013 idgF, ersatzlos behoben.
B)
Die Revision ist gemäß Art. 133 Abs. 4 B-VG nicht zulässig.
Gemäß § 29 Abs. 5 Verwaltungsgerichtsverfahrensgesetz – VwGVG, BGBl. I Nr. 33/2013 idgF, kann das Erkenntnis in gekürzter Form ausgefertigt werden, wenn von den Parteien auf die Revision beim Verwaltungsgerichtshof und die Beschwerde beim Verfassungsgerichtshof verzichtet oder nicht binnen zwei Wochen nach Ausfolgung bzw. Zustellung der Niederschrift gemäß Abs. 2a eine Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß Abs. 4 von mindestens einem der hiezu Berechtigten beantragt wird. Die gekürzte Ausfertigung hat den Spruch sowie einen Hinweis auf den Verzicht oder darauf, dass eine Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß Abs. 4 nicht beantragt wurde, zu enthalten.
Diese gekürzte Ausfertigung des nach Schluss der mündlichen Verhandlung am 17.08.2021 verkündeten Erkenntnisses ergeht gemäß § 29 Abs. 5 VwGVG, ein Antrag auf Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß § 29 Abs. 4 VwGVG innerhalb der zweiwöchigen Frist wurde nicht gestellt.