Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
L516 2161653-1 ECLI:AT:BVWG:2021:L516.2161653.1.00 KI-generiert

Permanent inadmissibility of return decision and grant of "Aufenthaltsberechtigung plus" residence title

Geschäftsnummer L516 2161653-1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Bundesverwaltungsgericht ruled in favor of the complainant, granting the appeal and determining that the issuance of a return decision is permanently inadmissible under § 9 BFA-VG, consequently ordering the issuance of an "Aufenthaltsberechtigung plus" residence title for twelve months and revoking the associated administrative order; portions of the appeal concerning earlier operational points were dismissed as the proceedings were discontinued under §§ 28 and 31 VwGVG. The case involved a review of a 2017 residence authorization decision issued by the Federal Office for Immigration and Asylum, challenging the specific components regarding the return ban and residence rights. The decisive legal basis comprised § 9 BFA-VG for the permanent inadmissibility of a return decision, § 55 Abs 1 Z 1 and 2 AsylG for the grant of the "Aufenthaltsberechtigung plus" status, and §§ 28, 29, and 31 VwGVG governing the procedural dismissal and the abbreviated nature of the judgment following the complainant's waiver of recourse rights.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 9 BFA-VG; § 55 AsylG: The issuance of a return decision against an asylum seeker is permanently inadmissible; the court must instead grant a residence permit.

Schlagwörter

KI-generiert
permanent inadmissibility return decision asylum seeker residence permit Foreigners Act asylum law procedural bar

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 9 BFA-VG
Substantive legal basis for determining that the issuance of a return decision is permanently inadmissible.
§ 55 Abs 1 Z 1 und 2 AsylG
Substantive legal basis for issuing the 'Aufenthaltsberechtigung plus' residence permit.
§ 28 Abs 1 iVm § 31 Abs 1 VwGVG
Procedural basis for discontinuing the appeal proceedings regarding specific parts of the decision.
§ 28 Abs 2 VwGVG
Main procedural ground for granting the appeal and altering the operative part of the decision.
§ 29 Abs 5 VwGVG
Diese gekürzte Ausfertigung des nach Schluss der mündlichen Verhandlung am 26.05.2021 verkündeten Erkenntnisses ergeht gemäß § 29 Abs 5 VwGVG, da
§ 25a Abs 4a VwGG
§ 82 Abs 3b VfGG
§ 31 Abs 1 VwGVG
Das Beschwerdeverfahren wird hinsichtlich der Spruchpunkte I und II und Satz 1 des Spruchpunkt III des angefochtenen Bescheides gemäß § 28 Abs 1 iVm § 31 Abs 1 VwGVG eingestellt.
§ 29 Abs 4 VwGVG
die belangte Behörde innerhalb der zweiwöchigen Frist keinen Antrag auf Ausfertigung gemäß § 29 Abs 4 VwGVG gestellt hat.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Eder/Martschin/Schmid, Das Verfahrensrecht der Verwaltungsgerichte2, K 39 zu § 29

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 28 Abs 1 iVm § 31 Abs 1 VwGVG

Procedural basis for discontinuing the appeal proceedings regarding specific parts of the decision.

§ 28 Abs 2 VwGVG

Main procedural ground for granting the appeal and altering the operative part of the decision.

§ 9 BFA-VG

Substantive legal basis for determining that the issuance of a return decision is permanently inadmissible.

§ 55 Abs 1 Z 1 und 2 AsylG

Substantive legal basis for issuing the 'Aufenthaltsberechtigung plus' residence permit.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

L516 2161653-1/9E

GEKÜRZTE AUSFERTIGUNG DES AM 26.05.2021 MÜNDLICH VERKÜNDETEN ERKENNTNISSES

IM NAMEN DER REPUBLIK!

Das Bundesverwaltungsgericht erkennt durch den Richter Mag. Paul NIEDERSCHICK als Einzelrichter über die Beschwerde von XXXX , geb. XXXX , StA Pakistan, vertreten durch Dr. Helmut BLUM, Rechtsanwalt, gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 12.05.2017, 560297800/14608700/BMI-BFA_SBG_AST_01_TEAM_04, nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung am 26.05.2021 zu Recht:

A)

I. Das Beschwerdeverfahren wird hinsichtlich der Spruchpunkte I und II und Satz 1 des Spruchpunkt III des angefochtenen Bescheides gemäß § 28 Abs 1 iVm § 31 Abs 1 VwGVG eingestellt.

II. Der Beschwerde gegen Spruchpunkt III Satz 2 und 3 des angefochtenen Bescheides wird gemäß § 28 Abs 2 VwGVG stattgegeben und es wird festgestellt, dass gemäß § 9 BFA-VG die Erlassung einer Rückkehrentscheidung gegen den Beschwerdeführer auf Dauer unzulässig ist.

Gemäß § 55 Abs 1 Z 1 und 2 AsylG wird XXXX der Aufenthaltstitel „Aufenthaltsberechtigung plus“ für die Dauer von zwölf Monaten erteilt.

III. Spruchpunkt IV des angefochtenen Bescheides wird ersatzlos aufgehoben.

Begründung:

1. Diese gekürzte Ausfertigung des nach Schluss der mündlichen Verhandlung am 26.05.2021 verkündeten Erkenntnisses ergeht gemäß § 29 Abs 5 VwGVG, da

der Beschwerdeführer im Beisein seiner Vertretung in der mündlichen Verhandlung auf die Revision beim Verwaltungsgerichtshof und die Beschwerde beim Verfassungsgerichtshof ausdrücklich verzichtet hat;

die belangte Behörde innerhalb der zweiwöchigen Frist keinen Antrag auf Ausfertigung gemäß § 29 Abs 4 VwGVG gestellt hat.

2. Da sohin keine Revision an den Verwaltungsgerichtshof und keine Beschwerde an den Verfassungsgerichtshof mehr möglich ist (§ 25a Abs 4a VwGG bzw § 82 Abs 3b VfGG), wurde im Sinne der Rechtsklarheit der in der mündlichen Verkündung erfolgte Ausspruch über die Nichtzulässigkeit der Revision nicht in die gekürzte Ausfertigung übernommen (vgl Eder/Martschin/Schmid, Das Verfahrensrecht der Verwaltungsgerichte2, K 39 zu § 29).