Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
L512 1421353-2 ECLI:AT:BVWG:2021:L512.1421353.2.00 KI-generiert

Asylum and foreign status complaint dismissal under §§ 52, 46, 55 FPG 2005 with revision inadmissibility per Art. 133 Abs. 4 B-VG

Geschäftsnummer L512 1421353-2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Bundesverwaltungsgericht dismissed the appellant’s complaint as unfounded and declared the revision inadmissible, thereby upholding the decision of the Federal Office for Immigration and Asylum and leaving the original administrative act in force. The dispute centered on the appellant’s challenge to a status decision regarding asylum and foreign affairs, following a preliminary review by the administrative authority and a subsequent oral hearing before the court. The court’s decision was grounded in the statutory framework for administrative litigation and immigration proceedings, specifically applying § 57 of the Asylum Act 2005, §§ 52(2)(2) and (9), 46, and 55 of the Foreigners Act 2005, and § 9 of the Federal Office for Immigration and Asylum Act, which collectively govern the review of such complaints and the requirements for admitting a revision to the Administrative Court.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 57 AsylG 2005; § 9 BFA-VG; § 52 Abs. 2 Z 2 und Abs. 9, § 46 und § 55 FPG 2005: Appeals against asylum decisions are rejected if the applicant fails to substantiate the grounds for protection under the relevant statutes.

Schlagwörter

KI-generiert
asylum appeal unfounded complaint foreigners act protection claim administrative review

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 57 AsylG 2005
Primary substantive basis cited in the dispositive for dismissing the complaint as unfounded.
§ 9 BFA-VG
Procedural provision cited in the dispositive governing the appellate review of the administrative authority's decision.
§ 52 Abs. 2 Z 2 und Abs. 9, § 46 und § 55 FPG 2005
Substantive and procedural provisions of the Foreigners Act cited in the dispositive as the legal basis for the dismissal.
Art. 133 Abs. 4 B-VG
Constitutional provision cited in the dispositive to declare the revision to the Administrative Court inadmissible.
§ 29 Abs. 5 Verwaltungsgerichtsverfahrensgesetz
Gemäß § 29 Abs. 5 Verwaltungsgerichtsverfahrensgesetz – VwGVG, BGBl.
§ 57 AsylG
A) Die Beschwerde wird gemäß § 57 AsylG 2005, § 9 BFA-VG sowie § 52 Abs.
§ 55 FPG
9, § 46 und § 55 FPG 2005 als unbegründet abgewiesen.
§ 29 Abs. 5 VwGVG
Diese gekürzte Ausfertigung des nach Schluss der mündlichen Verhandlung am XXXX verkündeten Erkenntnisses ergeht gemäß § 29 Abs. 5 VwGVG, da ein Antrag auf Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß § 29 Abs.
§ 29 Abs. 4 VwGVG
5 VwGVG, da ein Antrag auf Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß § 29 Abs. 4 VwGVG durch die hierzu Berechtigten innerhalb der zweiwöchigen Frist nicht gestellt wurde.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 57 AsylG 2005

Primary substantive basis cited in the dispositive for dismissing the complaint as unfounded.

§ 9 BFA-VG

Procedural provision cited in the dispositive governing the appellate review of the administrative authority's decision.

§ 52 Abs. 2 Z 2 und Abs. 9, § 46 und § 55 FPG 2005

Substantive and procedural provisions of the Foreigners Act cited in the dispositive as the legal basis for the dismissal.

Art. 133 Abs. 4 B-VG

Constitutional provision cited in the dispositive to declare the revision to the Administrative Court inadmissible.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

L512 1421353-2/9E

GEKÜRZTE AUSFERTIGUNG DES AM XXXX MÜNDLICH VERKÜNDETEN ERKENNTNISSES

IM NAMEN DER REPUBLIK!

Das Bundesverwaltungsgericht erkennt durch die Richterin Mag. Marlene JUNGWIRT über die Beschwerde von XXXX , geb. XXXX , StA. der islamischen Republik Pakistan alias Afghanistan, gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom XXXX , Zl. XXXX , nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung am XXXX zu Recht:

A) Die Beschwerde wird gemäß § 57 AsylG 2005, § 9 BFA-VG sowie § 52 Abs. 2 Z 2 und Abs. 9, § 46 und § 55 FPG 2005 als unbegründet abgewiesen.

B) Die Revision ist gemäß Art. 133 Abs. 4 B-VG nicht zulässig.

Gemäß § 29 Abs. 5 Verwaltungsgerichtsverfahrensgesetz – VwGVG, BGBl. I Nr. 33/2013 idgF, kann das Erkenntnis in gekürzter Form ausgefertigt werden, wenn von den Parteien auf die Revision beim Verwaltungsgerichtshof und die Beschwerde beim Verfassungsgerichtshof verzichtet oder nicht binnen zwei Wochen nach Ausfolgung bzw. Zustellung der Niederschrift gemäß Abs. 2a eine Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß Abs. 4 von mindestens einem der hierzu Berechtigten beantragt wird. Die gekürzte Ausfertigung hat den Spruch sowie einen Hinweis auf den Verzicht oder darauf, dass eine Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß Abs. 4 nicht beantragt wurde, zu enthalten.

Diese gekürzte Ausfertigung des nach Schluss der mündlichen Verhandlung am XXXX verkündeten Erkenntnisses ergeht gemäß § 29 Abs. 5 VwGVG, da ein Antrag auf Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß § 29 Abs. 4 VwGVG durch die hierzu Berechtigten innerhalb der zweiwöchigen Frist nicht gestellt wurde.