Grant of asylum and automatic refugee status under § 3 Asylum Act 2005 for Afghan nationals
Österreich (AT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Administrative Court granted the appeals of three applicants of Afghan nationality and ordered the grant of the status of persons entitled to asylum, which concurrently conferred refugee status pursuant to law, thereby prevailing over the prior rejections by the Federal Office for Immigration and Asylum. The dispute concerned the determination of asylum claims in an asylum proceeding where the applicants challenged individual decisions issued by the competent immigration authority. The court’s decision was based on § 3 Abs. 1 and § 3 Abs. 5 of the Austrian Asylum Act 2005, finding that the statutory requirements for asylum and refugee status were met, while noting that the revision was not admissible under Art. 133 Abs. 4 B-VG and the judgment was issued in abbreviated form under § 29 Abs. 5 VwGVG due to the absence of a request for a full written copy.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 3 Abs. 1 AsylG 2005; § 3 Abs. 5 AsylG 2005: The court grants asylum status and refugee qualification to applicants meeting the statutory criteria, thereby providing them with protection against removal.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertMain ground for the verdict, directly justifying the grant of the status of persons entitled to asylum.
Basis for the finding that refugee status is conferred by operation of law.
Procedural rule stating that the revision is not admissible.
Volltext
W209 2177851-1/14EW209 2177853-1/13EW209 2177854-1/16E
Gekürzte Ausfertigung des am 19.11.2020 mündlich verkündeten Erkenntnisses
IM NAMEN DER REPUBLIK!
Das Bundesverwaltungsgericht hat durch den Richter Mag. Reinhard SEITZ als Einzelrichter über die Beschwerde von 1. XXXX , geb. XXXX , 2. XXXX , geb. XXXX , 3. XXXX , geb. XXXX , vertreten durch seine Mutter XXXX als gesetzliche Vertreterin, alle Staatsangehörige von Afghanistan, vertreten durch Mag.a Julia KOLDA, Rechtsanwältin in 4400 Steyr, Pachergasse 17, jeweils gegen die Bescheide des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 24.10.2017, 1. Zl. XXXX , 2. Zl. XXXX , 3. Zl. XXXX , nach am 19.11.2020 durchgeführter mündlichen Beschwerdeverhandlung zu Recht erkannt:
A)
I. Den Beschwerden wird stattgegeben und den Beschwerdeführenden gemäß § 3 Abs. 1 Asylgesetz 2005 der Status der Asylberechtigten zuerkannt.
II. Gemäß § 3 Abs. 5 leg.cit. wird festgestellt, dass den Beschwerdeführenden damit kraft Gesetzes die Flüchtlingseigenschaft zukommt.
B)
Die Revision ist gemäß Art. 133 Abs. 4 B-VG nicht zulässig.
Gemäß § 29 Abs. 5 Verwaltungsgerichtsverfahrensgesetz – VwGVG, BGBl. I Nr. 33/2013 idgF, kann das Erkenntnis in gekürzter Form ausgefertigt werden, wenn von den Parteien auf die Revision beim Verwaltungsgerichtshof und die Beschwerde beim Verfassungsgerichtshof verzichtet oder nicht binnen zwei Wochen nach Ausfolgung bzw. Zustellung der Niederschrift gemäß Abs. 2a eine Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß Abs. 4 von mindestens einem der hiezu Berechtigten beantragt wird. Die gekürzte Ausfertigung hat den Spruch sowie einen Hinweis auf den Verzicht oder darauf, dass eine Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß Abs. 4 nicht beantragt wurde, zu enthalten.
Diese gekürzte Ausfertigung des nach Schluss der mündlichen Verhandlung am 19.11.2020 verkündeten Erkenntnisses ergeht gemäß § 29 Abs. 5 VwGVG, da ein Antrag auf Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß § 29 Abs. 4 VwGVG innerhalb der zweiwöchigen Frist durch die hierzu Berechtigten nicht gestellt wurde.