Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
W136 2203653-1 ECLI:AT:BVWG:2020:W136.2203653.1.00 KI-generiert

Asylum status and derivative refugee recognition for Afghan nationals under §§ 3, 34 AsylG 2005

Geschäftsnummer W136 2203653-1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court granted the appeals of eight applicants of Afghan nationality, granting them the status of asylum seekers under § 3 Abs. 1 Asylum Act 2005 (individually for one, and derivatively for the remaining seven under § 34 Abs. 2 Asylum Act 2005) and confirming their refugee status under § 3 Abs. 5 Asylum Act 2005, thereby overturning the negative decisions issued by the Federal Office for Immigration and Asylum on July 11, 2018. The dispute concerned the eligibility of the applicants for international protection, where the panel found that the applicants met the criteria for asylum and refugee recognition after a public oral hearing. The decisive legal basis was the Austrian Asylum Act 2005, specifically §§ 3, 34, and 29, establishing the statutory derivation of status to dependent family members and the procedural framework for abbreviated judgments when no full written copy is requested within the statutory two-week period.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 3 Abs. 1 AsylG 2005; § 34 Abs. 2 AsylG 2005; Art. 133 Abs. 4 B-VG: The Federal Administrative Court grants refugee status where individual protection is required and dismisses subsequent appeals to the Administrative Court as constitutionally inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
Afghan nationals refugee status Asylum Act 2005 constitutional inadmissibility Federal Administrative Court procedural dismissal individual protection

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 3 Abs. 1 AsylG 2005
Legal basis for granting the status of an asylum seeker to the lead applicant.
§ 34 Abs. 2 AsylG 2005
1 AsylG 2005 iVm § 34 Abs. 2 AsylG 2005 der Status von Asylberechtigten zuerkannt.
§ 3 Abs. 5 AsylG 2005
Basis for the determination that the applicants possess refugee status by operation of law.
Art. 133 Abs. 4 B-VG
Procedural rule declaring that no revision is admissible due to the absence of a legal question of fundamental significance.
§ 29 Abs. 5 VwGVG
Procedural rule justifying the issuance of an abbreviated version of the decision because no full written copy was requested within the deadline.
§ 29 Abs. 2a VwGVG
Zustellung der Niederschrift gemäß § 29 Abs. 2a VwGVG eine Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß § 29 Abs.
§ 29 Abs. 4 VwGVG
2a VwGVG eine Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß § 29 Abs. 4 VwGVG von mindestens einem der hiezu Berechtigten beantragt wird.
§ 3 Abs. 1 AsylG
Den Beschwerden wird stattgegeben und es wird XXXX gemäß § 3 Abs. 1 AsylG 2005 sowie XXXX , XXXX , XXXX , XXXX , XXXX , XXXX und XXXX gemäß § 3 Abs.
§ 34 Abs. 2 AsylG
1 AsylG 2005 iVm § 34 Abs. 2 AsylG 2005 der Status von Asylberechtigten zuerkannt.
§ 3 Abs. 5 AsylG
Gemäß § 3 Abs. 5 AsylG 2005 wird festgestellt, dass den Beschwerdeführern damit kraft Gesetztes die Flüchtlingseigenschaft zukommt.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 3 Abs. 1 AsylG 2005

Legal basis for granting the status of an asylum seeker to the lead applicant.

§ 3 Abs. 1 AsylG 2005 iVm § 34 Abs. 2 AsylG 2005

Legal basis for granting the status of an asylum seeker to the dependent family members.

§ 3 Abs. 5 AsylG 2005

Basis for the determination that the applicants possess refugee status by operation of law.

Art. 133 Abs. 4 B-VG

Procedural rule declaring that no revision is admissible due to the absence of a legal question of fundamental significance.

§ 29 Abs. 5 VwGVG

Procedural rule justifying the issuance of an abbreviated version of the decision because no full written copy was requested within the deadline.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

W136 2203656-1/12E

W136 2203642-1/13E

W136 2203653-1/12E

W136 2203652-1/12E

W136 2203649-1/11E

W136 2203654-1/10E

W136 2203645-1/12E

W136 2207857-1/9E

Gekürzte Ausfertigung des am 19.02.2020 mündlich verkündeten Erkenntnisses

IM NAMEN DER REPUBLIK!

Das Bundesverwaltungsgericht erkennt durch die Richterin Mag. Brigitte HABERMAYER-BINDER über die Beschwerden von 1. XXXX , geb. XXXX , 2. XXXX , geb. XXXX , 3. XXXX , geb. XXXX , 4.° XXXX , geb. XXXX , 5. XXXX , geb.° XXXX , 6. XXXX , geb. XXXX , 7. XXXX , geb.° XXXX und 8. XXXX , geb. XXXX , alle Staatsangehörige Afghanistans, vertreten durch RA Edward W. DAIGNEAULT, gegen die Bescheide des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 11.07.2018, Zlen. 1. 1117408200-160779393, 2. 1117406402-160779296, 3.

1117409709-160779334, 4. 1117419803-160779665, 5.

1117418207-160779377, 6. 1117404604-160779342, 7.

1117404800-160779300, und vom 11.07.2018, Zl. 8.

1206700508-180882237, nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung

am 19.02.2020 zu Recht:

A)

I. Den Beschwerden wird stattgegeben und es wird XXXX gemäß § 3 Abs. 1 AsylG 2005 sowie XXXX , XXXX , XXXX , XXXX , XXXX , XXXX und XXXX gemäß § 3 Abs. 1 AsylG 2005 iVm § 34 Abs. 2 AsylG 2005 der Status von Asylberechtigten zuerkannt.

II. Gemäß § 3 Abs. 5 AsylG 2005 wird festgestellt, dass den Beschwerdeführern damit kraft Gesetztes die Flüchtlingseigenschaft zukommt.

B)

Die Revision ist gemäß Art. 133 Abs. 4 B-VG nicht zulässig.

Gemäß § 29 Abs. 5 VwGVG kann das Erkenntnis in gekürzter Form ausgefertigt werden, wenn von den Parteien auf die Revision beim Verwaltungsgerichtshof und die Beschwerde beim Verfassungsgerichtshof verzichtet oder nicht binnen zwei Wochen nach Ausfolgung bzw. Zustellung der Niederschrift gemäß § 29 Abs. 2a VwGVG eine Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß § 29 Abs. 4 VwGVG von mindestens einem der hiezu Berechtigten beantragt wird. Die gekürzte Ausfertigung hat den Spruch sowie einen Hinweis auf den Verzicht oder darauf, dass eine Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß § 29 Abs. 4 VwGVG nicht beantragt wurde, zu enthalten.

Diese gekürzte Ausfertigung des nach Schluss der oben bezeichneten mündlichen Verhandlung verkündeten Erkenntnisses ergeht gemäß § 29 Abs. 5 VwGVG, da ein Antrag auf Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß § 29 Abs. 4 VwGVG durch die hiezu Berechtigten innerhalb der zweiwöchigen Frist nicht gestellt wurde.