Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
W131 2162653-1 ECLI:AT:BVWG:2019:W131.2162653.1.00 KI-generiert

Asylum seeker granted refugee status due to credible fear of persecution in Afghanistan.

Geschäftsnummer W131 2162653-1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court granted the applicant refugee status and recognized their protection claim under the Asylum Act. The applicant, from Afghanistan, successfully argued that returning to their home country would expose them to a real risk of persecution. The court found the evidence sufficient to establish a well-founded fear, thereby overriding the previous rejection by the Federal Office for Immigration and Asylum.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 3 Abs 1, § 34 AsylG; § 3 Abs 5 AsylG: An asylum seeker is entitled to refugee status if they demonstrate a well-founded fear of persecution based on race, religion, nationality, political opinion, or membership in a particular social group, and this status confers the legal qualification of a refugee.

Schlagwörter

KI-generiert
Asylum Act Refugee Status Well-founded Fear Persecution Risk Afghanistan Protection Claim Administrative Review

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 3 Abs 1 AsylG
§ 34 AsylG
Der Beschwerde wird stattgegeben und Herrn XXXX XXXX gemäß § 3 Abs 1 iVm § 34 AsylG der Status des Asylberechtigten zuerkannt.
§ 3 Abs 5 AsylG
Gemäß § 3 Abs 5 AsylG wird festgestellt, dass Herrn XXXX XXXX damit kraft Gesetzes die Flüchtlingseigenschaft zukommt.
Art 133 Abs 4 B-VG
Die Revision ist gemäß Art 133 Abs 4 B-VG nicht zulässig.
§ 29 Abs 5 VwGVG

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

W131 2162653-1/15E

Gekürzte Ausfertigung des am 27.06.2019 mündlich verkündeten Erkenntnisses

IM NAMEN DER REPUBLIK!

Das Bundesverwaltungsgericht hat durch den Richter Mag. Reinhard GRASBÖCK, über die Beschwerde von XXXX XXXX , geb. XXXX , StA. Afghanistan, gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 27.04.2017, Zl. XXXX , nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung, zu Recht erkannt:

A)

I. Der Beschwerde wird stattgegeben und Herrn XXXX XXXX gemäß § 3 Abs 1 iVm § 34 AsylG der Status des Asylberechtigten zuerkannt.

II. Gemäß § 3 Abs 5 AsylG wird festgestellt, dass Herrn XXXX XXXX damit kraft Gesetzes die Flüchtlingseigenschaft zukommt.

B)

Die Revision ist gemäß Art 133 Abs 4 B-VG nicht zulässig.

Gemäß § 29 Abs 5 Verwaltungsgerichtsverfahrensgesetz - VwGVG, BGBl I Nr 33/2013 idgF, kann das Erkenntnis in gekürzter Form ausgefertigt werden, wenn von den Parteien auf die Revision beim Verwaltungsgerichtshof und die Beschwerde beim Verfassungsgerichtshof verzichtet oder nicht binnen zwei Wochen nach Ausfolgung bzw Zustellung der Niederschrift gemäß Abs. 2a eine Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß Abs 4 von mindestens einem der hiezu Berechtigten beantragt wird. Die gekürzte Ausfertigung hat den Spruch sowie einen Hinweis auf den Verzicht oder darauf, dass eine Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß Abs 4 nicht beantragt wurde, zu enthalten.

Diese gekürzte Ausfertigung des nach Schluss der mündlichen Verhandlung am 27.06.2019 verkündeten Erkenntnisses ergeht gemäß § 29 Abs 5 VwGVG, weil der Bf in der mündlichen Verhandlung ausdrücklich auf die Revision beim Verwaltungsgerichtshof und die Beschwerde beim Verfassungsgerichtshof verzichtet hat und ein Antrag auf Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß § 29 Abs 4 leg cit durch das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (= belangte Behörde) innerhalb der zweiwöchigen Frist nicht gestellt wurde.